温暖夏季的通风系统

通过地板冷却或最大缓冲有许多缺点。脚冷，冷气总是停留在下方，露点无除湿等。最好用真正的空调。更好控制，除湿，冷气分布均匀，功率强大…

我同意你的看法。但在Vaillant上只花了我一个插头的钱，而且对我们来说效果出奇地好。不过，到目前为止一直是在干燥炎热的天气里使用。

我觉得非常有趣的是，下周预报的闷热天气会有什么表现。

冷却总有改善的空间，空气热泵也能有限度地工作。完全行不通的是通过控制性住宅通风系统冷却。完全同意。

我已经在各种各样的房子里住了几十年，同时顺便拥有一栋为持续空气交换而设计的青年风格别墅，这栋别墅不需要像隔热、地暖或制冷这样的东西来折腾。

当然，人们总是可以贬低自己不熟悉的东西。我没有制冷？没问题，只要声称这样的话脚总是冰凉就行。老旧的建筑结构？没问题，只要声称现代房子都拥有糟糕的居住环境就行。这就像狐狸够不到葡萄，然后说：“那些葡萄肯定是酸的。”

对我来说，搬进一栋带有中央通风系统和地暖/制冷的现代房子是一个巨大的飞跃，所以我说：再也不会选择其他了。当然，如果我处在别的气候，我会再买一台真正的空调——比如说，我很了解莱茵地区那种潮湿炎热的气候，我也非常想拥有真正空调带来的上述优点。这里的系统经过多年的验证，工作出色，平稳运行，你甚至不会注意到它——直到你感受到区别。

对于这里的气候：再也不会选择其他了。而且我自己有好几个房子可以对比。

我很庆幸我没有住在潜艇里，或者说塑料袋里。一栋1978年建造的独栋住宅，合理的窗户，合理的隔热，目前通风良好的卧室温度是21.7度。我认为过度隔热不利于舒适的居住环境。

我认为，隔热问题倒不是那么大。我们谈论的是室内外相对较小的温差。白天室内温度与室外温度差不多甚至略高，夜晚则稍凉。问题更可能是，即使是实体结构的墙体，主要还是由空气组成，几乎没有缓冲作用。当然还有现代建筑中大量的落地窗。在新建住宅区也没有大树可以遮阴，一些宽敞的露台直接在窗前积聚热量。

我也了解使用你那种技术的房子。建造成本低廉，但不是真正的空调系统。所以也没法比较。只是不要带着错误的想法去安装这种系统。如果了解其限制和缺点，就没问题。现在这里夜晚温度几乎还在个位数，根本不需要开冷气。我们家的房子也不会太热。采用通风的外挂式立面，厚混凝土，自动遮阳（从室内可以看出去），房屋突出的设计和真正的冷却系统。我们的冷却剂温度为零下4摄氏度。

依我之见，问题更在于（这又回到了主题），新建房屋时，厨房里完美蒸汽锅的研究往往远远超过建筑方式、暖气和通风技术的研究。基础设施就是要尽可能便宜。钱反而花在时尚的Q3墙体和巨大的浴场上。当然每个人有自己的偏好，如果有人觉得粗糙抹灰墙像“90年代出租公寓”或“牛棚”，那也好，这是他的选择，但请不要抱怨钱没法用在别的地方。接下来发生的事情我自己也经历过：我住了十年一个构造一般的多户住宅，墙里装了那些必须装以保证空气更替次数但实际上绝不能用的假通风器。我的结论是：通风是糟糕的。可是我错了，通风差是糟糕的，但好的通风是美妙的！

事情就是这样发展下去，这是一种“看到一个让人望而生畏的例子就以偏概全”和“不懂或没有的东西就去贬低”的混合体。当现代建的房子被称为潜水艇和塑料袋时，可能所有情况都同时存在。自从我有了一个好的通风系统，我才意识到没通风的房子/公寓空气有多差。

我曾因工作在东南亚生活较长时间，下季风时，空调连续开着，把室内湿度控制在较为可接受的范围内。没有人会介意出风温度和无风感。现在我在阿尔卑斯山麓海拔550米处，没有季风，因此地板冷却系统区别于“不舒适”和“舒适”。它甚至不存在什么明显作用，只是默默地工作。无论在莱茵地区还是东南亚，我都不会将地板冷却当成空调的替代品。但如果选择是在“完全无空调”或“不总是最优空调”之间，我会明确选择后者。

如果知道了界限和缺点，就不是问题。

真的有人想知道吗？即使事情变得复杂，概括性的判断（“潜艇”）因此动摇？大概不会。当我建房子时，我首先和建筑工程师、供应技术人员、暖气安装工等沟通了一年，了解了最新的技术，并抛弃了许多偏见（“通风会发霉！”）。告别这些根深蒂固的偏见是痛苦的。

屋檐突出部分

这里也是：谁会这么做呢？我看过老式农舍，它们全都在南侧有大幅突出的屋檐。夏天有良好的遮荫，冬天有充足的阳光。所以我连续几周缠着我的总承包商，要在南侧窗户前设计一个大突出的阳台。结果是：夏天阳光不会直接照射到玻璃上，冬天整个客厅都很明亮。