गर्म गर्मियों में वेंटिलेशन सिस्टम

फ़ुटबॉडेन के माध्यम से ठंडा करना या अधिकतम भंडारण करने के कई नुकसान हैं। ठंडे पैर, ठंड हमेशा नीचे रहती है, यूवा-बिंदु कोई नमी कम नहीं करता आदि।
सही एयर कंडीशनिंग बेहतर है। बेहतर नियंत्रित की जा सकती है, नमी कम करती है, ठंडक सही तरीके से वितरित होती है, अधिक शक्तिशाली…

मैं तुम्हारी सहमति करता हूँ। लेकिन मेरे लिए Vaillant में केवल एक प्लग की लागत आई और यह हमारे लिए आश्चर्यजनक रूप से अच्छी तरह काम करता है। हालांकि अभी तक केवल सूखी गर्मी में।

जो मुझे बहुत रोचक लगता है वह यह है कि अगले सप्ताह बताई गई उमस भरी गर्मी के साथ कैसा रहेगा।

ठंडा करने में हमेशा सुधार की गुंजाइश होती है, यह हवाई गर्मी पंप के माध्यम से सीमित रूप से भी काम करता है। जो bilkul काम नहीं करता वह नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के माध्यम से ठंडा करना है। सब कुछ सहमत है।

मैंने पहले ही कई दशकों तक विभिन्न घरों में रह चुका हूँ और संयोगवश मैं एक ऐसी Jugendstilvilla का मालिक हूँ जो स्थायी वायु संचार के लिए पूरी तरह से अनुकूल है और जिसे ऐसी चीज़ों जैसे इन्सुलेशन, फ़्लोर हीटिंग या कूलिंग से जूझना नहीं पड़ता।

बेशक कोई भी हमेशा उन चीज़ों को बुरा बोल सकता है जो वह नहीं जानता। मेरी कोई कूलिंग नहीं है? कोई समस्या नहीं, बस यह कहो कि मेरे पैर हमेशा ठंडे रहते हैं। प्राचीन भवन सामग्री? कोई समस्या नहीं, बस यह कहो कि आधुनिक घरों का आवासीय जलवायु खराब होता है। यह वैसा ही है जैसे वह लोमड़ी जिसे अंगूर नहीं मिल पाते और वह कहती है: वे निश्चित ही खट्टे ही होंगे।

मेरे लिए एक आधुनिक घर में केंद्रीय वेंटिलेशन सिस्टम और फ़्लोर हीटिंग/कूलिंग के साथ जाना इतना बड़ा बदलाव था कि मैं कहता हूँ: कभी नहीं, फिर कभी कुछ और नहीं। निश्चित रूप से, अगर मैं किसी अन्य जलवायु में होता, तो मैं एक सही एयर कंडीशनर भी रखता - उदाहरण के लिए, मैं Rheinland की गर्म आर्द्र जलवायु को बहुत अच्छी तरह जानता हूँ और वहाँ मैं ऊपर बताए गए सही एयर कंडीशनर के फायदे लेना चाहूँगा। यहाँ वर्षों से यह शानदार, सरलता से काम करता है और आप इसे सकारात्मक रूप से बिल्कुल महसूस नहीं करते - जब तक कि आपको फर्क न लग जाए।

इस जलवायु के लिए: कभी नहीं, फिर कभी कुछ और नहीं। और मेरे पास तुलना करने के लिए कई घर भी हैं।

मैं खुश हूँ कि मैं एक सबमरीन में या प्लास्टिक की थैली में नहीं रहता। एकल परिवार का घर, निर्माण वर्ष 1978, उचित खिड़कियाँ, उचित रूप से इन्सुलेटेड, वर्तमान में अच्छी तरह हवादार शयनकक्ष में 21.7 डिग्री है। मुझे लगता है कि बहुत अधिक इन्सुलेशन एक सुखद रहने वाले वातावरण के लिए अनुकूल नहीं है।

मुझे लगता है कि यहाँ इन्सुलेशन कम समस्या है। हम अंदर और बाहर के बीच अपेक्षाकृत कम तापमान अंतर की बात कर रहे हैं। दिन में लगभग बराबर या बाहर थोड़ा गर्म, रात में थोड़ा ठंडा। एक समस्या यह हो सकती है कि दीवारें, भले ही ठोस निर्माण हों, मुख्य रूप से हवा से बनी होती हैं और बहुत कम झटकों को सहन करती हैं। और निश्चित रूप से बड़ी खिड़कियाँ, जो आजकल होती हैं। नए निर्माण क्षेत्र में बड़े पेड़ भी नहीं हैं जो छाया प्रदान करें और कई विस्तृत छज्जे सीधे खिड़की के सामने गर्मी जमा करते हैं।

मैं भी तुम्हारी इस्तेमाल की गई तकनीक वाले घर जानता हूँ। इसे सस्ता बनाना संभव है, लेकिन यह सही मायनों में क्लिमेटाइजेशन नहीं है। इसलिए यह तुलना योग्य नहीं है। बस गलत धारणा लेकर ऐसा कुछ लगाना नहीं चाहिए। अगर सीमाएं और नुकसान को समझ लिया जाए तो यह कोई समस्या नहीं है। फिलहाल यहाँ रात को तापमान लगभग एक अंकीय है। तब कूलिंग को चालू करने की जरूरत ही नहीं होती। हमारे यहाँ घर में वैसे भी ज्यादा गर्मी नहीं होती। पीछे से हवादार फसाद, मोटा कंक्रीट, स्वचालित शेडिंग (जिसे अंदर से देखा जा सकता है), घर की निकासी और एक असली कूलिंग सिस्टम है। हम -4°C कूलिंग एजेंट तापमान पर काम करते हैं।

मेरी व्यक्तिगत राय में समस्या वास्तव में यह है (और हम फिर से विषय के करीब पहुंच रहे हैं) कि नए निर्माण में रसोई के लिए सही भाप कुकर की तलाश में बहुत अधिक खोज होती है बजाय भवन निर्माण, हीटिंग और वेंटिलेशन तकनीक में। बुनियादी ढांचे को केवल सस्ता खरीदना होता है। फिर वे पैसे खूबसूरत Q3 वाली दीवारों और विशाल बाथलैंडस्केप्स में लगाते हैं। साफ है कि हर कोई अपनी पसंद खुद निर्धारित कर सकता है और यदि कोई राउपुट्ज़ को "90 के दशक की किराए की भवन" या "गौशाला" मानता है, तो ठीक है, उसकी इच्छा, लेकिन फिर कृपया यह शिकायत न करें कि पैसों का उपयोग कहीं और नहीं हो पाया। इसका परिणाम, मैंने खुद भी महसूस किया है: मैंने दस साल एक सामान्य निर्माण वाले बहुमंजिला मकान में रहा जहां दीवारों में ऐसे अलिबिलीफ्टर लगे थे जिन्हें हवादार संख्या प्राप्त करने के लिए लगाना होता है लेकिन कभी उपयोग नहीं करना चाहिए। मेरा निष्कर्ष था: वेंटिलेशन खराब है। यह गलत था क्योंकि खराब वेंटिलेशन खराब है लेकिन अच्छा वेंटिलेशन अद्भुत होता है!

और ऐसा ही चलता रहता है, यह "एक नकारात्मक उदाहरण देखकर सब पर लागू करना" और "जो मौजूद नहीं है या जिसे नहीं जानते उसे खराब दिखाना" का मिश्रण है। जब आधुनिक बनाए गए मकानों को पनडुब्बी और प्लास्टिक बैग कहा जाता है, तो शायद सब कुछ एक साथ सच है। तभी से जब मेरे पास अच्छा वेंटिलेशन वाला घर है, तब मुझे यह समझ आया कि बिना वेंटिलेशन वाले मकानों/अपार्टमेंटों में हवा कितनी खराब होती है।

कार्य से मैं कभी दक्षिण पूर्व एशिया में लंबे समय तक रहा हूं और जब मानसून आता है, तब एयरकूलर लगातार चलता रहता है ताकि अंदर की आर्द्रता सहनीय स्तर पर रहे। वहां हवा के तापमान या ड्राफ्ट की परवाह किसी को नहीं होती। अब मैं अल्पाइन मैदान में 550 मीटर की ऊंचाई पर हूं जहां कोई मानसून नहीं है और इसलिए फर्श कूलिंग ही "असहज" और "आरामदायक" के बीच का फर्क बनाती है। यह मौजूद भी नहीं है, बस अपने आप काम कर रही है। नहीं, न तो राइनलैंड में और न ही दक्षिण पूर्व एशिया में मैं अपनी फर्श कूलिंग को एयरकूलर का विकल्प मानता हूं। लेकिन यदि विकल्प है "कोई वातानुकूलन नहीं" या "हमेशा पूरी तरह से अच्छा वातानुकूलन नहीं", तो मेरा फैसला स्पष्ट है।

अगर सीमाओं और नुकसानों को जाना जाए तो यह कोई समस्या नहीं है।

क्या कोई वास्तव में यह जानना चाहता है? भले ही यह जटिल हो जाए और सामान्यीकृत निष्कर्ष ("U-Boot") हिल जाएं? शायद नहीं। जब मैंने निर्माण किया, तो मैंने सबसे पहले एक साल तक निर्माण इंजीनियरों, आपूर्ति तकनीशियनों, हीटिंग विशेषज्ञों आदि के साथ बात करके वर्तमान तकनीक की जानकारी हासिल की और इस दौरान मैंने अपने कई पूर्वाग्रह ("लूफ्टुंग में फफूंदी लगती है!") को छोड़ दिया। सुव्यवस्थित पूर्वाग्रहों से छुटकारा पाना दर्दनाक होता है।

घर के अग्रभाग

यहाँ भी: कौन ऐसा करता है? मैंने पुराने किसान घरों को देखा और उनके सभी दक्षिणी पक्ष पर काफी आगे निकले हुए छज्जे थे। गर्मियों में अच्छी छाया, सर्दियों में बहुत धूप। इसलिए मैंने अपने ठेकेदार को सप्ताहों तक परेशान किया कि मैं दक्षिणी तरफ़ खिड़कियों के ऊपर एक बड़ा निकला हुआ बालकनी चाहता हूँ। परिणाम: गर्मियों में काँच की सतहों पर कोई धूप नहीं आती, सर्दियों में पूरा लिविंग रूम उज्जवल रहता है।