Système de ventilation en été chaud

Refroidir ou au maximum tamponner par le sol a de nombreux inconvénients. Pieds froids, le froid reste en bas, point de rosée pas de déshumidification, etc.
Mieux vaut un vrai climatiseur. Mieux contrôlable, déshumidification, le frais est bien réparti, puissant…

Je suis d’accord avec toi. Mais cela ne m’a coûté qu’une prise chez Vaillant et fonctionne étonnamment bien pour nous. Cependant toujours par temps sec et chaud jusqu’à présent.

Ce que je trouve très intéressant, c’est de voir comment se passera la semaine prochaine avec la météo annoncée humide et chaude.

Il est toujours possible d’améliorer le refroidissement, cela fonctionne aussi dans une certaine mesure avec une pompe à chaleur air-air. Ce qui ne fonctionne absolument pas, c’est le refroidissement via la ventilation contrôlée des habitations. Tout à fait d’accord.

J'ai déjà passé quelques décennies dans les maisons les plus diverses et suis tout simplement propriétaire d'une villa Art nouveau optimale pour un échange d'air permanent, qui n'a pas à s'embarrasser avec des choses comme l'isolation, le chauffage par le sol ou la climatisation.

Bien sûr, on peut toujours dénigrer tout ce que l'on ne connaît pas. Je n'ai pas de climatisation ? Pas de problème, il suffit d'affirmer qu'on a toujours les pieds froids avec ça. Des vieilles structures ? Pas de problème, il suffit d'affirmer que les maisons modernes ont toutes un mauvais climat intérieur. C'est comme le renard qui ne peut pas atteindre les raisins et qui dit alors : ils doivent sûrement être trop acides.

Pour moi, déménager dans une maison moderne avec une installation centrale de ventilation et un chauffage/refroidissement par le sol a été un saut si énorme que je dis : jamais, jamais autre chose. Bien sûr, si j'étais dans un autre climat, je me procurerais encore un véritable climatiseur - je connais par exemple très bien le climat chaud et humide de la région de la Rhénanie et là je tiens absolument à avoir les avantages déjà mentionnés d'une vraie climatisation. Ici, cela fonctionne parfaitement, calmement et discrètement, on ne la remarque même pas dans un sens positif - jusqu'à ce qu'on remarque la différence.

Ici, pour ce climat : jamais, jamais autre chose. Et moi-même j'ai plusieurs maisons pour comparer.

Je suis content de ne pas vivre dans un sous-marin, ni dans un sac en plastique. Maison individuelle construite en 1978, fenêtres correctes, isolation correcte, actuellement 21,7 degrés dans la chambre bien aérée. Je pense qu'une isolation trop importante n'est pas favorable à un climat intérieur agréable

Je pense que l'isolation est moins le problème ici. Nous parlons en effet de différences de température relativement faibles entre l'intérieur et l'extérieur. Le jour, il fait égal ou un peu plus chaud à l'extérieur, la nuit un peu plus frais. Le problème est plutôt que les murs, même en construction massive, sont surtout faits d'air et amortissent peu. Et bien sûr les grandes façades vitrées qu'on a aujourd'hui. Dans les quartiers neufs, il n'y a pas non plus de grands arbres pour faire de l'ombre et certaines terrasses étendues accumulent directement la chaleur devant la fenêtre.

je connais aussi des maisons avec ta technique utilisée. C'est économique à réaliser mais ce n'est pas une véritable climatisation. Ce n'est donc pas comparable. Il ne faut simplement pas se faire une fausse idée en installant quelque chose de ce type. Quand on connaît les limites et les inconvénients, ce n'est pas un problème. Actuellement, ici la nuit, il fait presque encore un chiffre. Il n'est donc pas nécessaire que la climatisation fonctionne. Chez nous, il ne fait de toute façon pas si chaud dans la maison. Façade ventilée, béton épais, protection solaire automatisée (on peut voir à travers de l'intérieur), avancées de toit et un vrai système de refroidissement. Nous fonctionnons avec une température de fluide frigorigène de -4°C.

À mon humble avis, le problème est plutôt (et là nous revenons au sujet) que lors de la construction neuve, on consacre souvent plus de recherches au parfait cuiseur vapeur pour la cuisine qu’à la construction, au chauffage et à la ventilation. L’infrastructure doit simplement être la moins chère possible à l’achat. On préfère alors investir l’argent dans des murs Q3 élégants et d’immenses espaces de bain. Bien sûr, chacun peut avoir ses propres préférences et si quelqu’un trouve un enduit rustique comme une « barre d’immeubles des années 90 » ou une « étable », très bien, c’est son choix, mais alors, merci de ne pas se plaindre que l’argent ne peut plus être utilisé ailleurs. Ce qui s’ensuit, je l’ai moi-même vécu : j’ai habité dix ans dans un immeuble collectif de construction moyenne où il y avait ces ventilateurs de façade qui doivent être installés pour atteindre le taux de renouvellement d’air mais qu’il ne faut surtout jamais utiliser. Ma conclusion : la ventilation, c’est nul. J’avais tout simplement tort, car une mauvaise ventilation c’est nul, mais une bonne ventilation est merveilleuse !

Et ça continue ainsi, c’est un mélange entre « avoir vu un exemple dissuasif et en tirer une généralité » et « dénigrer ce qu’on n’a pas et/ou ce qu’on ne connaît pas ». Quand les maisons modernes sont qualifiées de sous-marin et de sac plastique, c’est sans doute tout cela en même temps. Ce n’est que depuis que j’ai une maison avec une bonne ventilation que je remarque à quel point l’air dans les maisons/appartements non ventilés est exécrable.

Professionnellement, j’ai vécu longtemps en Asie du Sud-Est et quand c’est la mousson, la clim tourne en continu pour réduire l’humidité intérieure à des niveaux à peu près supportables. Personne ne s’embête alors avec la température d’air soufflé ni l’absence de courants d’air. Ici, dans le pied des Alpes à 550 m, il n’y a pas de mousson et donc le refroidissement par le sol fait la différence entre « désagréable » et « agréable ». Il n’est même pas là, il fonctionne simplement en arrière-plan. Non, ni dans le Rhineland ni en Asie du Sud-Est je ne considérerais mon refroidissement par le sol comme un substitut à la clim. Mais si la décision est « aucune climatisation » ou « climatisation pas toujours optimale », alors mon choix est clair.

Quand on connaît les limites et les inconvénients, ce n’est pas un problème.

Est-ce que quelqu’un veut vraiment le savoir ? Même si cela devient compliqué et que les jugements généraux (« sous-marin ») en sont ébranlés ? Plutôt pas. Quand j’ai construit, je me suis d’abord mis à jour pendant un an en discutant avec des ingénieurs en bâtiment, des techniciens de l’approvisionnement, des chauffagistes, etc., et j’ai abandonné beaucoup de mes préjugés (« la ventilation fait moisir ! »). Dire adieu à des préjugés bien ancrés fait mal.

Saillies de maison

Là aussi : qui le fait vraiment ? J’ai regardé les vieilles maisons de ferme et elles ont toutes des toits largement avancés du côté sud. En été, une bonne ombre, en hiver beaucoup de soleil. Donc, j’ai harcelé mon entrepreneur général pendant des semaines pour avoir un balcon largement avancé du côté sud, au-dessus des fenêtres. Résultat : en été, aucun rayon de soleil ne touche les surfaces vitrées, en hiver, tout le salon est lumineux.