房屋的各种墙体系统,固定能力,强度

  • Erstellt am 2025-07-13 14:48:24

11ant

2025-07-13 21:56:01
  • #1
阿尔卑斯风格仅仅为了让房子在建筑上像约德尔唱腔一样,我不会去做:区域性的建筑风格有其(包括气候等)原因,没有相应的高山阳光,人们很快会诅咒那些伸出的屋檐。我不认为底部使用抹灰而上部使用木质包层是混合建筑方式的合理理由,而坡地位置倒是推荐采用石质建筑方式(这并不妨碍营造木结构的感觉)。因为某供应商标准配置只采用单层覆板而排除掉他们,在我看来是荒谬的。这属于详细设计阶段的“样板选择”,例如厨房墙面采用不同的覆板。对墙体“承载力”来说,倒数第二层墙体材料最为关键。这里,木质材料比额外或更厚的石膏板更有作用。在坡地位置我总会选择自由建筑师。总承包商提交的设计方案严格来说只提供“必要的”建筑师服务。即使在低价建筑师的费用范围内要求单独列出其服务,也不会改变这一点。

这一点确实很重要,如果目标是“气密毛坯房”的装修标准,应当据此筛选所有交付可入住的供应商。
 

Flo&Steffi

2025-07-13 22:29:24
  • #2


你好。

我计算了热泵的采购成本,结果完全不同。到目前为止没人给我一个正面的经济计算结果,我们不拥有也不使用光伏,原因相同。我提前准备了一切,未来十年会怎样还是未知数。
我们买了一个带新鲜水站和PT的Ratiotherm Oskar 08,包括一台燃气冷凝炉,总共略超1万欧元。房屋外部的燃气由Primagas按年租赁,并将使用100% Futuria燃料。更便宜的不可能了,而且完全符合建筑能源法。可能当前,甚至中期内,CO2排放比我们目前的电力结构还少。天气冷的时候,所有热泵都得加热,因为光伏效率有限,这是我们都知道的。
夏天用光伏制冷很酷,我们曾经反复考虑过,但我更倾向于传统成熟的技术,同时实现减少CO2排放的目的。因为这是建筑能源法的核心意义,而不仅仅是安装热泵。我认为大多数人只是这么简单理解。此外,情况比你想象的要复杂得多。Futuria到2027年仍不会有CO2价格,它的化学性质和丙烷完全相同(一比一)。成本没有差别,而我未来10到15年安装什么设备仍未确定。
我们一年前半把现有系统更换为使用Futuria,成本只增加15%,效果卓越。
 

Flo&Steffi

2025-07-13 22:34:56
  • #3


现在变得有趣了……你可能可以再解释一下关于“高海拔阳光”和“屋檐突出”,以及斜坡地形和实体结构的专业知识。是否是针对强降雨时来自上方的水问题?我对此非常感兴趣,因为我还没有听到建造木结构房屋且在斜坡上的专业人士的反对意见,所以这是一个非常有趣的点。地点顺便说下是在巴伐利亚南部偏远地区,几乎就是那种情况开始出现的地方。阵风时,我们从新地块起便能隐约看到山脉。

简要说明:这座房子将有一个地下室,所以没有底板,而且我们是坡上的最高点,基本上是山顶位置。
 

Papierturm

2025-07-14 06:25:01
  • #4

同时却是第一个在预制房屋领域的项目。各种各样有时非常不同的供应商被放在一起,销售人员典型的营销话术被如此原汁原味地复述,以至于我几乎相信是逐字引用。

所有供应商都能建房。是否能无障碍建造出符合自己想法和要求的房子,这是关键问题。

重点在于“无障碍”。

木质覆板示例:
有些供应商是标准配置,且有丰富经验。

另一方面,有许多供应商说“当然可以”,但那是偶尔为之,甚至从未真正做过。

计划中的房子,应该选择哪个供应商建造?

同样,对于用一张纸覆盖墙面的供应商,可以额外付费购买更好的覆板。但这通常导致比那些标准覆盖更好覆板的供应商更高的成本,而且他们的员工(或分包商)在其他结构的施工上缺乏经验和培训。


但其实应该关心。

有些供应商以合理的价格包含地暖。另一些则对地暖开出天价。

无论今天安装什么样的供暖技术——为了真正让房子具备未来适应性,应该考虑地暖。

除非自己亲自施工,包括浇筑找平层。

如果你真的只想要一个外壳,那么应该找当地的木工厂商。这通常比大型供应商更便宜。
 

Flo&Steffi

2025-07-14 09:21:48
  • #5


早上好。

我没有问过这些,但这或许就是论坛的情况,我就这样保持原样。不知道我哪里用了什么市场营销话语,或者有人怎么解读的,但我也不在意,我不需要市场营销,也不再讨论取暖问题,那些年我已经经历过并自己处理了。我得到一个建议,非常有用,我暂时也不需要更多,因为我已经有够多的规划了。报价里没有取暖系统,因为我自己采购,这也是一开始的计划,除了地暖管路铺设已在所有房屋中完成外,没有其他供暖设备。是的,我都已和所有人说明了,他们会根据需求个别处理。别再有人说某些供应商不包含地暖了。

最好的问候
 

nordanney

2025-07-14 09:34:09
  • #6

再说一次。是的,通常的标准房屋建造商都会向你提供一些选择。但根据你的需求,这是你能选择的最昂贵的方式。并且根据建造商的经验,这也不一定是经常建造的方式,因此容易出错。

更个性化(包括你想要的30公斤重的画作所需的墙体结构)且更便宜的方式,是由建筑师设计一个因地制宜的坡地房屋。然后可以选择当地的木工厂等来建造,他们可能只会为取消暖气等项目给你抵扣3,000欧元,但不是实际预算的10,000欧元(含利润),而是给你一个适合自己施工的半成品房。

除此之外,坡地上的木结构框架也是一项不简单的工程。相对于实体结构(至少是坡地的地下室部分)来说,它有很多缺点。
 

类似主题
08.01.2014关于山坡地的意见22
14.01.2014坡地上的地块;填土-挡土-费用?10
24.10.2015没有地下室建造并感到后悔?77
08.03.2016你们决定了哪个地下室?13
31.07.2016单户住宅平面图,约180平方米,带斜屋顶的地下室81
15.03.2018斜坡什么时候算斜坡?地下室与地板19
15.08.2017室内装修预算:供暖、卫生设施、浴室、地板覆盖物55
08.10.2017用挡土墙支撑 - 高度说明12
19.02.2018山坡上的房子 - 约200平方米的居住面积40
27.05.2018轻微坡度——是填土还是在坡上建造?44
16.12.2018单家庭住宅的平面图设计(城市别墅,140平方米)位于坡地,带双车库495
26.01.2019带地下室的山坡半独立式住宅,寻找平面图。17
28.02.2019土地规划 北坡带地下室的独栋住宅13
02.12.2019从多大的坡度开始建地窖才有意义?22
19.04.2020倾斜地块,单户住宅50平方米,斜坡,车库优化41
18.05.2020带地下室的坡地独栋住宅,适合2人居住,包括家庭办公和爱好室80
02.06.2020175平方米无地下室的独栋住宅,是否太大?212
25.04.2021在方格纸上的初步平面图:斜坡,地下室+2层楼。80
13.08.2021新建建筑的平面图优化,斜坡上的两层独栋住宅,无地下室33
09.02.2022平面图:在轻微坡度上建造——由于挖掘不足以建造地下室?22

Oben