Flo&Steffi
2025-07-13 18:30:54
- #1
当我读到这些时，我立刻想到：“这完全是建筑师的事。” 一个典型的预制房厂家用他们为平坦地块设计的标准房型，排到第157位。大概就像你想买一辆悍马，却去咨询大众、菲亚特和标致一样。
这只是随便说说，不针对具体问题。
你想固定什么？这才是问题。
正常情况下，石膏板设计承重约为每米40公斤（悬挑30厘米时）。双层板大约70公斤。
浴室区域是在相应的构件上固定。厨房如前所述，可以用OSB板等材料处理。
总结：对于所有正常应用，普通石膏板墙体已经足够，因为你99%的情况下不会有那么重的负载。大多数重负载都在厨房，或者比如悬挂式实木柜子等。这一般事先就知道了。
嘿，
我完全不知道第一段那句话到底从哪里来的。我们已经和周边的两个小型中型企业建了两栋房子，总是一样的情况。他们也使用他们以前有过的设计。我不认识有哪个大预制房厂家不是这么做的，至少大的厂家都是这样。我们心里有个平面图，是基于Schwörerhaus、Bien-Zenker和Schwabenhaus的设计。我说：房子最大尺寸不超过10.5 x 9米，屋顶四周至少有1.25米的檐口，上层必须完全用木板封闭。膝墙最大1.35米以保持美观。卧室和卫生间带有木阳台，下层抹灰。底层有带中间隔条的方形小窗，客厅顶部开放式木质天花板，这就是所谓的“阿尔卑斯小屋”风格。对了，木材不是着色的，而是自然色或透明清漆/涂饰。所有，真的所有厂家都能立刻提供，Schwörerhaus甚至有个“优惠房”系列，价格令人震惊地低。而且他们里外都有非常坚固的承重墙。
所以我绝不会在这种论坛里写说你得规划一个（我也不太清楚这说法哪里来的）“建筑师房子”。
顺便说一句：反正你需要建筑师，所有预制房厂家都会收费，通常是5000欧。你随时可以用自己的建筑师，这完全没问题。我完全不理解这些说法，我也不是第一次规划建房。
我想固定什么？这不是我问的问题，因为不管你用12毫米厚的板固定什么，都非常紧张，稍微重一点的图片就需要用空腔/轻质墙壁膨胀螺丝。我关注的是这样是否会破坏防潮层，或者这样的墙体是否有意义。
比如说，可以在特定墙体上加装额外的板材提升承重，这需要额外付费。这在厨房区域很常见，在浴室标准内也会这样做，在铺瓷砖的地方安装符合DIN标准的第二层石膏板。
我们的实体房上层内部墙为轻质隔墙。到现场后会和干墙工讨论哪些墙需要加固，比如用来悬挂货架。其他地方无此必要。
预制房应事先考虑是否需要加固墙体。这需要额外费用，但这几乎是小户型和典型房型的哲学：标准报价低价，额外需求再加价。
谢谢你，非常有趣。我在Schwabenhaus那位先生那里甚至明确提过，但他给了我673个烦人的理由，而不是直接推荐我这个方案。如果有这个选项，他完全可以省下那么多废话。我会再问问，感谢你的提示。
你好，
你们想要阿尔卑斯小屋风格的房子。那为什么不就这么建呢？底层用实心石头，上层用实心木材？
问候
我都规划过了，也向建过我们另外两栋房子的公司拿过两个报价。不幸的是，价格实在离谱。我觉得实体房，尤其是和木材结合，对现在来说没太大优势。底层交钥匙给木工后续施工，带隔热地窖，装修完毕：36万欧元。然后木工再盖屋顶和上层……我觉得不值得，用木框架要容易得多。
你好，
针对传统墙体结构预制房，其仅有双面石膏板的问题，关于固定的问题确实非常合理。一面普通石膏板轻质隔墙承重能力有限——不管销售说的如何。如果没有石膏板后面的木质板材，承重选择非常有限，钻孔安装空腔膨胀螺丝时往往会刺破防潮层。技术上，带有内部OSB/复合板或Knauf硬质板的系统明显更优：承重能力、灵活性和气密层保护在实践中更好。
好的，那我的想法大概完全正确。我对这类事情一直非常好奇，尤其是因为我无法相信市场不会自我净化。难道这么多房屋建造商不关注这些绝对重要的事项吗？我只能这么理解，因为我注意到了。如果这些房子，通常木框架结构没那么结实，但价格更便宜，我倒无话可说。但同样价格却性能更差？各种行业的市场有时真的很有趣。
顺便说一下，如果有人感兴趣，以下是Bien-Zenker和Tiroler Holzhaus在我们规划前就已有的方案。大致像图片中所示。显然，这些只是配合我们自己平面图做的个性化建议。