房屋的各种墙体系统，固定能力，强度

再说一遍。是的，每个人都会给你一些常见的标准房屋建筑商提供的方案。但根据你的需求，那是你能选择的最昂贵的方案。并且根据房屋建筑商的经验，这也不是经常建造的方案，因此容易出错。

更个性化（包括你所需的每种墙体结构以承重30公斤的画作）且更便宜的方法是通过建筑师设计一个在山坡上的房子。然后可以选择当地的木工厂或类似的工匠建造，他们会因为省去暖气等设施只收你3,000欧元的减免费用，而不是实际计算的10,000欧元（含利润），而是以自建房的形式让你自己完成部分工程。

除此之外，山坡上的木框架结构也是一项复杂的工程。相比于实心结构（至少针对山坡上的地下室），它有许多缺点。

谢谢你。

如果你愿意的话，能否简要说明一下“在山坡上有缺点”这个问题？我完全不明白为什么会这样，因此非常感谢你的建议。因为我目前从技术上认为：“这完全无所谓，因为实心混凝土地下室是在山坡上的，盖在上面的东西无所谓。”
如果事实并非如此，那就是一个非常重要的问题，而且没有当地的任何一位专家告诉过我，我当然问过了，一位砌砖工和一位木工。
关于暖气的简短说明：所有人都完全计入了暖气技术费用。只有Schwörerhaus对“扩展安装方式”这点存在差异，但也只是满WP的差价约2,500欧元，对我来说可以接受。我们总是要从整体角度看问题，最后才能清楚在最终的苹果对苹果比较中，结果如何。

因为我目前技术上认为：“这完全无所谓，因为山坡上有一个结实的混凝土地窖，建在上面的东西无所谓。”

如果是这样，那一切都好。我之前——也正因此早些时候一直在挑剔——理解的是，你从装配式房屋建造商那里得到的是一座完全采用框架结构建造的房子，包括地下室生活层。因为那会是可能导致问题的东西（或者会很贵——无论是建造时还是维修时）。

关于供暖的简短说明：所有人都完全认可了供暖技术。

意思是，他们向你公开了他们内部的供暖计算，然后认可了它？这对我来说是新的。

如果是这样，那就好。我之前-也因此早些时候一直纠结-理解为你从预制房屋建筑商那里得到的是一栋完全用立柱结构建造的房子，包括地下室的居住层。因为那样的话，可能会产生问题（或变得昂贵——无论是在建造时还是在翻修时）。

这意味着他们向你公开了供暖的内部核算并且进行了抵扣？这对我来说是新的信息。

不知道你从哪里读到的。正如我所说，论坛非常有趣，它们让人了解许多其实并没有问过的事情。不过对我来说很有趣，因为我从未见过地下室使用木立柱结构的设计，这确实拓宽了我的视野。

不是，没有内部核算，我对此也不感兴趣。如果报价单上写着“WP: 28,900”，而这个金额在我不需要的时候最终被扣除，那对我来说没问题。三家报价中都有WP条目，并且对各项细节都有合理的计算。

不知道你从哪里看出来的。

从这个帖子里。你从来没有说过你会得到一个巨大的地下室。字面上只是说那些常见的供应商也会给你提供一个带居住功能的地下室。直到帖子快结束时，你才说那个斜坡其实不是斜坡，而是因为填土变成了一个普通的地块。你就看看你在第一页的回复吧 ;)

来自该帖子。你从来没有说过你会有一个大地下室。字面上只是说，通常的供应商也会给你提供一个居住用地下室。直到帖子快结束时才说，那个坡地不再是坡地，而是通过填土成为一个正常的地块。只需翻翻你在前几页的发言 ;)

我当然从来没有这么说过，因为我问的是内墙，而不是地下室。问题正是如此：我得到的回答都是我从未提出过的问题。还是说这是错的？

老实说。我本来已经写了一些关于你的帖子内容，但后来逐渐看到你越来越激烈（我认为是过度）的反应，就把它们删掉了。参与这里是为了让大家开心，也可以从讨论中获得很大收益。没有人，包括我自己，喜欢被这样对待。
问题出在哪里，或者说谁禁止也描述那些可能并不完全按照你具体要求的意见和想法？
至少我不想参与这种纠缠，虽然我年龄比你大几岁，经历的建筑项目肯定不少，我也很珍惜这里的知识和参与者无私的时间。
我的感觉是，你似乎已经知道（更好地了解）这些东西，因此不愿听取不同的看法。那好吧……
如果有下一个建筑项目，我还是会来这里询问，并且很感激除了我的问题之外得到的任何帮助和建议。
你觉得作为有经验的建筑者你能更好地评估所有提到的事情，我对此存疑，至少我自己不会这么做。