Joedreck
2017-12-27 07:50:01
- #1
那我真的不理解了。我也无法在U值计算器中重现这个情况。
我当然明白总体的损失。我也明白温差越大,损失越高。
地板采暖如果全天候24/7运行(这应该是常态),那么在相同条件下温度应该是恒定的。唯一的区别是在更厚的砂浆层中,砂浆加热所需的时间更长。
而且我也无法复现更高的表面温度。
结构从下到上是这样的:
土壤 0度
混凝土 2% 20厘米
沥青防水层
10厘米挤塑板(XPS)
塑料膜
作为加热层的砂浆层
水温35度,铺设间距10厘米
当我将砂浆层从6厘米和4厘米覆盖层改为60厘米和54厘米覆盖层时,计算器中表面温度没有变化。为什么会这样呢,采暖系统持续输入能量,构件的热损失保持不变,因为其他参数都相同。
可能砂浆是一个很好的导热体,难以对此做出改变。
坦率地说,如果不是砂浆,而是在上面铺设1厘米的XPS板或者20厘米的板材,肯定会有很大差别。砂浆可能不行,或者计算器真的无法体现这一点。
我当然明白总体的损失。我也明白温差越大,损失越高。
地板采暖如果全天候24/7运行(这应该是常态),那么在相同条件下温度应该是恒定的。唯一的区别是在更厚的砂浆层中,砂浆加热所需的时间更长。
而且我也无法复现更高的表面温度。
结构从下到上是这样的:
土壤 0度
混凝土 2% 20厘米
沥青防水层
10厘米挤塑板(XPS)
塑料膜
作为加热层的砂浆层
水温35度,铺设间距10厘米
当我将砂浆层从6厘米和4厘米覆盖层改为60厘米和54厘米覆盖层时,计算器中表面温度没有变化。为什么会这样呢,采暖系统持续输入能量,构件的热损失保持不变,因为其他参数都相同。
可能砂浆是一个很好的导热体,难以对此做出改变。
坦率地说,如果不是砂浆,而是在上面铺设1厘米的XPS板或者20厘米的板材,肯定会有很大差别。砂浆可能不行,或者计算器真的无法体现这一点。