Demanda de calefacción para suelo radiante con al menos 60 mm de solera

Entonces realmente no lo entiendo. Tampoco puedo reproducirlo en el calculador de valor U.

Las pérdidas en general, por supuesto, me quedan claras. También me queda claro que con un mayor gradiente de temperatura las pérdidas son mayores.

Una calefacción por suelo radiante en funcionamiento 24/7 (como debería ser habitual) tiene entonces de todos modos una temperatura constante aplicada (bajo las mismas condiciones). Lo único con un estrato más grueso es el tiempo que tarda el estrato en calentarse.
Y tampoco pude reproducir la mayor temperatura superficial entonces.
La estructura era de abajo hacia arriba

Terreno 0 grados
Hormigón 2% 20 cm
Capa de betún
10 cm XPS
Lámina
Estrato como capa calefactora
Temperatura del agua 35 grados, distancia de colocación 10 cm

Cuando cambié el estrato de 6 cm y 4 cm de cobertura a 60 cm y 54 cm de cobertura, en el calculador no cambió nada la temperatura superficial. Pues claro, la calefacción aporta energía permanentemente y las pérdidas del componente son iguales, porque los otros parámetros también permanecen iguales.
Probablemente el estrato es un conductor térmico demasiado bueno para cambiar algo en eso.

Admito que si en lugar de estrato hubiera una placa XPS de 1 cm ENCIMA o una placa de 20 cm, por supuesto eso haría mucha diferencia. Con estrato, probablemente no, o el calculador simplemente no puede representarlo.

Un cálculo termodinámico correcto estaría lejos de ser trivial. El calculador del valor U, por ejemplo, establecerá las pérdidas horizontales en cero (supongo), o ni siquiera llamará un parámetro para ello. Para el uso en construcción de viviendas, seguramente es suficientemente adecuado.

Y que el flujo de calor hacia abajo sea constante es cierto, pero cuantas más gruesas sean las losas, más energía se pierde allí (porque la primera fase de calentamiento es más larga hasta que algo llega al suelo). Absolutamente necesitas más energía.

¿Dirías entonces que, con una sartén gruesa frente a una delgada (que ambas son igual de grandes), podrías obtener resultados idénticos en la cocción con el mismo uso absoluto de energía?

No, por supuesto que no. Para calentar se necesita más energía. Porque se debe llevar más masa de la temperatura x a la temperatura y.

Pero esto ocurre en una casa generalmente solo 1 vez por periodo de calefacción.

Por cierto, yo hago lo mismo con los radiadores en mi casa. Como toda la masa en el edificio está caliente, es mucho más confortable. Pero eso, por supuesto, es independiente del tema principal.

¿Dirías que con una sartén gruesa frente a una delgada (son del mismo tamaño), podrías obtener resultados de fritura idénticos con el mismo consumo absoluto de energía en ambas?

El ejemplo es increíblemente malo para comparar, pero mi experiencia con sartenes es que todas, una vez que alcanzan la temperatura, necesitan el mismo nivel (potencia) para mantenerla. Si se tiene en cuenta que la sartén más gruesa mantiene la temperatura más tiempo después de apagar el fuego, entonces, en términos absolutos, el consumo de energía es bastante similar. Por ejemplo, si cocino pimientos rellenos en la sartén, el tiempo de calentamiento apenas importa en un período de 45 minutos.

La relevancia de este tema es comparable a la pregunta de si una pintura roja para la casa es mejor para el clima del jardín.

La relevancia de este tema es comparable a la pregunta de si una pintura roja en la casa es mejor para el clima en el jardín.

Aunque la fachada realmente tiene una influencia. Por ejemplo, mi fachada de ladrillo más oscura proporciona por las tardes un calor agradable en días soleados, cosa que una fachada blanca no hace.