फुटफ्लोर हीटिंग हीटिंग आवश्यकता कम से कम 60 मिमी स्ट्रिच के साथ

तो फिर मैं वास्तव में इसे समझ नहीं पाता। मैं इसे यू वैल्यू कैलकुलेटर में भी पुनः प्रस्तुत नहीं कर सकता।

हानियाँ सामान्यतः मुझे स्पष्ट हैं। यह भी स्पष्ट है कि उच्च तापमान अंतर के साथ हानियाँ भी अधिक होती हैं।

एक फूटफर्श हीटिंग 24/7 संचालन में (जैसा कि होना चाहिए) तब भी स्थिर तापमान पर रहती है (समान परिस्थितियों में)। एकमात्र बात जो अधिक मोटे एस्ट्रिच के मामले में होती है, वह है वह अवधि जो एस्ट्रिच को गर्म होने में लगती है।
और फिर भी उच्च सतही तापमान मैं पुनः उत्पन्न नहीं कर पाया।
निर्माण नीचे से ऊपर की दिशा में था

भूमि 0 डिग्री
कंक्रीट 2% 20 सेमी
बिटुमेन शीट
10 सेमी XPS
फिल्म
हीटिंग स्तर के रूप में एस्ट्रिच
पानी का तापमान 35 डिग्री, 10 सेमी स्थापना दूरी

जब मैंने अब एस्ट्रिच को 6 सेमी और 4 सेमी ओवरले पर से 60 सेमी और 54 सेमी ओवरले पर बदल दिया, तो कैलकुलेटर में सतही तापमान में कोई परिवर्तन नहीं हुआ। क्यों भी, हीटिंग लगातार ऊर्जा प्रदान करती है और निर्माण की हानियाँ समान हैं, क्योंकि अन्य मानक भी बराबर हैं।
संभावना है कि एस्ट्रिच एक बहुत अच्छा ताप चालक है जिससे इसमें कोई बदलाव करना संभव नहीं है।

स्वीकार करना होगा, यदि एस्ट्रिच की जगह वहां 1 सेमी XPS प्लेट या 20 सेमी प्लेट रखी जाती, तो निश्चित रूप से बड़ा अंतर पड़ता। एस्ट्रिच के साथ शायद नहीं, या कैलकुलेटर वास्तव में इसे ठीक से प्रदर्शित नहीं कर सकता।

एक सही थर्मोडायनामिक गणना भी बिल्कुल आसान नहीं होगी। उदाहरण के लिए, U-वैल्यू कैलकुलेटर क्षैतिज नुकसान को शून्य मान लेगा (मेरा अनुमान है), या इसके लिए कोई पैरामीटर ही नहीं लेगा। घर निर्माण के उपयोग के लिए यह निश्चित रूप से पर्याप्त और उपयुक्त है।

और कि गर्मी का प्रवाह नीचे की ओर स्थिर है, यह सही है, लेकिन जितना मोटा एस्ट्रिच होगा, उतनी ही अधिक ऊर्जा वहां छोड़ी जाएगी (क्योंकि पहली गर्म करने की प्रक्रिया अधिक समय लेती है, जब तक फर्श पर कुछ पहुंचता है)। बिल्कुल ज़रूरत से अधिक ऊर्जा की आवश्यकता होती है।

क्या आप एक मोटी कड़ाही को एक पतली के समान बताते हुए कहेंगे कि दोनों में समान मात्रा में ऊर्जा लगाकर समान पकाने के परिणाम मिलेंगे?

नहीं बिल्कुल नहीं। गरम करने के लिए अधिक ऊर्जा चाहिए। क्योंकि अधिक मात्रा को तापमान x से तापमान y तक ले जाना पड़ता है।

लेकिन यह आमतौर पर एक घर में हीटिंग अवधि में केवल 1 बार होता है।

वैसे मैं भी अपने यहाँ रेडिएटर्स से ऐसा ही करता हूँ। क्योंकि पूरे भवन की मात्रा गर्म होती है, यह काफी आरामदायक होता है। लेकिन यह निश्चित रूप से मुख्य विषय से स्वतंत्र है।

क्या आप एक मोटी कड़ाही और एक पतली कड़ाही के बारे में कहेंगे (वे एक समान आकार की हैं) कि आप दोनों में एक ही पूर्ण ऊर्जा उपयोग के साथ समान तलने के परिणाम प्राप्त कर सकते हैं?

यह उदाहरण तुलना के लिए बहुत ही खराब है, लेकिन मेरी कड़ाही के साथ अनुभव यह है कि जब वे एक बार तापमान पर आ जाती हैं, तो उन्हें इसे बनाए रखने के लिए समान स्तर (शक्ति) की आवश्यकता होती है। यदि आप इसमें शामिल करते हैं कि मोटी कड़ाही ताप बंद करने के बाद भी तापमान को अधिक समय तक बनाए रखती है, तो पूर्ण ऊर्जा उपयोग की दृष्टि से यह लगभग समान होता है। उदाहरण के लिए, जब मैं कड़ाही में भरा हुआ शिमला मिर्च बनाता हूं, तो 45 मिनट के समय में गर्म होने का चरण भी लगभग कोई भूमिका नहीं निभाता।

इस विषय की प्रासंगिकता इस सवाल के समान है कि क्या बाड़े में लाल रंग की पेंटिंग जलवायु के लिए बेहतर है।

इस विषय की प्रासंगिकता इस प्रश्न के समान है कि क्या लाल रंग की घर की पेंटिंग बगीचे के वातावरण के लिए बेहतर है।

हालाँकि, फसाद का वास्तव में प्रभाव पड़ता है। उदाहरण के लिए, मेरी गहरे रंग की क्लिंकर फसाद धूप वाले दिनों में शाम को सुखद गर्मी प्रदान करती है, जबकि सफेद फसाद ऐसा नहीं करती।