主题：外墙绝热

这些问题我本以为会来自其他用户……

这其实也不算真正的问题。现在已经有几十年的外墙保温系统（WDVS）经验，且结构多样。对于老式的40毫米版本，现有的结构在额外加装保温材料时不一定要拆除。
所以问题是，为什么今天的系统经x年后必须拆除？

关于Fraunhofer研究所，我已回归现实；颇感清醒。

他们至少诚实，并且在影片中所示建筑中采用了我偏好的墙体结构：带通风空腔的外墙挂板。

- 室内霉菌，
- 外墙藻类生长。
- 涂覆塑料抹灰的耐久性较低
- 被动太阳能利用不佳

那又怎样？将室内霉菌归咎于外墙保温系统并不公平，藻类生长确实是个问题，但首先不影响外墙保温系统的功能，而且其他墙体结构（在某些情况下更少）也会出现，耐久性需要维护，被动太阳能利用：遗憾的是不可能面面俱到。

因为聚苯乙烯是防水的，所以外墙无法进行水分传输，冬天室内相对湿度会超过60%，这有利于尘螨滋生

为了理解论点链条，我现在还太冷静了。不过尘螨确实会引发轻微痒感。

节能建筑改造的费用远超节省的开支。

那又怎样？通常是在法律框架内找到合理妥协。也不总是追求经济效益。有些人把高隔热性能的房子视作一种身份象征，如豪车或宗教替代品，为什么不可以呢？

为什么最多30年（抱歉，是笔误）你可以在这本书里看到很好的解释：

这与我的经验不符，我不会买这本书。

拆除=移除系统，剪断膨胀螺丝，敲除残余砂浆块
这需要时间，且与施工商无关。

非常理解，接下来或许还会有心理辅导和施工人员的康养度假。
也许工地在柏林，那速度可能更快了。