主题：外墙绝热

其实这是检察官的案子，或者说是一整支检察官大军的案子。不知道会不会有什么动静？

最后确实提到过，反垄断局正在调查这个烂摊子。

我认为，在热泵领域也存在类似的烂摊子。制造商、游说者和立法者正忙于制定有利于热泵的节能条例，而生态和经济（消费者！）却被忽视了。

这篇内容本可以在没有恐怖音乐、自我表现和可预测的紧张曲线的情况下缩短到20分钟。具体的调查数字以及实际差异有多大会很有趣。列表中的一个结果看起来像是0.036x，但隔热材料属于哪个等级（那时“碰巧”左手挡住了视线）？

真遗憾，没赶上这篇帖子。 我本来很感兴趣——即使我们不做保温，因为我们相信我们的建筑师，他说“保温没用，还是用更厚的砖更好”。

“有趣”的报告。

不过，人们应当区分不同的事实。

一方面是关于保温是否有意义——另一方面是经济利益纠葛和利益冲突。后者在美国掠夺性资本主义时代显然不是例外，几乎可以应用到所有领域。

对自建房和翻修者来说，重要的问题是保温措施的成效——包括经济效益方面的成效。
对于一栋60年代的老房子，仅仅给外立面做保温肯定是错误的方法，也不够有的放矢——除非外立面有严重的翻修滞后，必须更新。新的供暖系统、窗户、屋顶或顶楼楼板、地窖楼板的保温……等等，配合外墙保温肯定有意义。许多论坛的报告显示，这样做带来了明显的节能效果，经过若干年可以收回成本。

也不能忘记价值保持的方面——当然还有居住舒适度，尤其是在自住物业中。将房屋的能源状态更新到当代水平，保持建筑结构——这样又能度过40年时光。
纵使反复计算：没人确切知道能源价格将如何变化——但各种能源成本很可能会上升。例如，30年以上减少能耗…？看看过去20年的价格走势。
在80年代，某些建房者使用4厘米保温材料时被人嘲笑。几十年下来，这项措施在实践中证明非常划算。

@ Wanderdüne:
我也对列表的结果感兴趣。我曾看到过这个0.036x的数值。如果我假设是WLG 035的话，那就是偏差0.001。但这是否足以引起恐慌，或者偏差属于允许的公差范围？不得而知。

这次报道忽略了许多方面。水平更像是RTL之类的电视台，较少像公共广播。

可惜，我错过了这篇帖子。本来很感兴趣——即使我们不做保温，因为我们相信我们的建筑师，他说“保温没用，因为……还是用更厚的石头好了”

这里讨论的是存量建筑的外墙保温，而不是新建筑。这里可以准确比较价格，比如，用无外墙保温系统的厚石头，或者用带外墙保温系统的薄石头……