建筑许可证停车位不足

把地块的平面图给我看看。我现在无法想象房子前面放不下两个停车位。[Zeig doch mal den Plan vom Grundstück.] Ich kann mir gerade nicht vorstellen, das keine 2 Stellplätze vor das Haus passen.

我还想补充一点：
引用：“因此，每栋建筑物前只应设置一个开放式停车位”
“应”在法律中并不等于“必须”！
换句话说：当规定用“应”来表述时，它们总是具有可争议性。仅供参考。或许这对你们与建设管理局的“升级”有帮助。

这一点我可以确认。那时候（1996年），管理局也要求我的办公室设三个停车位，我当时在审批期间从未质疑过。起初，我不得不以高昂费用向邻居租赁一个停车位，因为没有其他选择（临时停车位超过100米，不能买断）。后来我读了相关法律条文，其中也写着“从……到……”的规定。不过后来（租赁机会取消后），我和新的负责人还澄清了，虽然三个车辆勉强能停进去，但按规定的停车位尺寸无法在图纸上标注完整。她说：只要随意画出（不按比例），就可以了。所以我就没再追究，因为我已经拿到了（变更用途的）批准，大家都很满意。

为什么“不打折”？你的意思是你必须为停车位付费吗？

你有没有问过市政府，看看问题怎么解决？通常可以付费换取停车位。

我曾经提出过问题，看看这里有哪些解决方案。但我们还是不应该承担可能的置换费用……

我还想补充一点：
引文：“因此，每栋建筑前应该只有一个开放式停车位”
“soll”在法律中并不等于“必须”！
换句话说：如果规定中使用“soll”，它们总是可以被质疑。只是提一下。或许这对你们与建设局的“升级”有所帮助。

这是一个很好的建议。
我会仔细看看这个问题。到目前为止，我一直认为房子前面只允许一个停车位。
是否有足够空间是另一回事，房前大约6米宽，可能会比较紧凑。

展示一下地块的平面图。我现在真不敢相信房子前面竟然放不下两个停车位。

我给你发了一张截取图——我们的地块我用一个X标记了。

6米宽度应该刚好足够让你在两辆停着的车之间勉强通过（一辆车头向前停，一辆车头向后停，每辆车宽度都按2.50米计算，因为在围栏旁不想用尽每一毫米空间）。如果你们大多数时候只需要一个停车位，我认为这样挺合适的。