与建筑申请不同的地形建模——允许吗？（NRW）

2019-01-04 10:21:59

遗憾的是，他批评了这场讨论本身，并用夸张且我认为不恰当的比较将这个话题变得可笑。事实是，你想偏离建筑许可。

那么任何园艺设计都会偏离许可，因为某处一块边石比最初建筑申请中标示的水平高出30厘米。恕我直言，我认为现在构造一个假设的“如果……就会……”的情况非常荒谬。这里涉及的是一个稍陡的坡地，据原帖主所述，该坡地始终至少距离地界线3米远。无论是否使用种植石或类似材料，这无关紧要，我着实没有听说过沿露台中间地段使用的种植石需要许可。

2019-01-04 10:45:36

但是我会避免陡峭的斜坡，要么自然延伸，但这很难割草和种植，要么设计成梯田形状，这样既能美丽地种植，又显得不突兀。

2019-01-04 10:51:13

非常好的主意，谢谢你！=)
不过关于即将停用的方案，我们也需要考虑到，如果我理解正确的话，原有用地在“距离边界3米”范围内不能动。

2019-01-04 11:59:29

Mit Verlaub

不。

ich halte es für groben Unfug ...

我认为把高架花坛、沙坑或30厘米高的边石与1.5米高的填土比较是极其荒谬的。

新的州建筑条例使事情更简单。根据
§62
9. 高度或深度不超过2米且占地面积不超过30平方米的填土和挖土可免于审批。

填土高度超过2米？不。
填土面积大于30平方米？从本帖中无法得知。如果否：免于审批。

Mit der auslaufenden Variante müssten wir dann aber auch bedenken, dass das Urgelände im "3 Meter von der Grenze" Bereich nicht angerührt wird, wenn ich das richtig verstanden habe.

高达1米高时没有问题：
§6...
2. 高于地面表面1米以上且适合人们踏足的。

2019-01-04 12:28:53

堆填面积超过30平方米？从帖子中看不出来。如果没有：免许可

我正在算一些东西，如果我们再从边界退后一米，那么堆填面积就是30到31平方米。长度稍微减少一点（也许通过一个弧线），我觉得可以轻松控制在30平方米以内。这样依然有一个宽敞的露台，而且如果

高度最高1米是没问题的：

成立，我们也可以很好地逐渐过渡，不会形成一个太生硬的边缘。

2019-01-04 12:37:31

为什么补充申请根本不考虑呢？在你长期限制自己之前……

你也不必提交全新的建筑申请，补充现有申请应该是可行的，不是吗！？

类似主题
02.01.2012	双拼别墅 - 谁先提交建筑申请，谁就赢？	29
29.10.2013	地皮已预留，建筑融资计划，建筑师/建筑申请	21
17.12.2014	建筑申请“已暂缓”。这是什么意思？	19
28.02.2015	已提交建筑申请/未解决的详细问题/期待建议	39
15.06.2015	车库 - 建筑申请 - 混乱	36
30.10.2015	今年还能提交建筑申请吗？	14
01.02.2017	建筑申请变得越来越复杂！	20
03.05.2017	土地上的地形建模允许吗？	20
27.04.2017	车棚与建筑申请的偏差	21
07.06.2017	建筑申请中的渗水交通区域	17
04.08.2017	建筑申请或建筑通知	15
06.12.2017	在建筑申请中不断犯同样的错误——是愚蠢还是故意？	43
20.11.2020	因为儿童建筑补贴而等待建筑申请	1354
11.05.2018	由于免除申请，建筑申请费用仅为40欧元？	27
08.08.2018	邻居在批准的建筑申请后提出异议	69
14.10.2018	建筑申请 - 因邻居诉讼而延迟 - 经验？	21
17.12.2018	建筑许可申请中什么是铁板钉钉的？	10
05.08.2020	建造花园小屋……需要建筑许可吗？绕远路？	17
22.02.2021	露台到物业边界的距离	55
10.03.2023	建筑预审积极，建筑申请位置存在问题	29

与建筑申请不同的地形建模——允许吗？（NRW）

Mottenhausen

Mottenhausen

Wissi

Escroda

Wissi

Domski