Cámaras de vigilancia: A favor / En contra

Por las razones mencionadas, considero que las cámaras son un desperdicio de dinero. El mismo dinero está mejor invertido en mejores ventanas en cuanto a protección contra robos.

Una vez leí un informe que decía que la presencia de cámaras de vigilancia disuadiría claramente a los delincuentes. Pero no recuerdo dónde fue. Seguro que hay mil opiniones diferentes al respecto. También estoy pensando en comprar una para el área de la terraza. Si al final realmente sirve como disuasión o, si no, puede contribuir a la aclaración, eso queda por ver.

Para mi casa no necesito las cámaras. Un sistema realmente eficaz con conexión a un servicio de seguridad me resultaría demasiado caro en relación con lo que hay que proteger, la tecnología amateur es inútil. La disuasión es un argumento de venta y un placebo tranquilizador. No dejarse asustar es la mejor solución. Una buena vecindad también protege. Para ello, una ejecución mecánica que consuma tiempo y listo para el ciudadano común.

Pon cámaras si te gusta la tecnología, entonces vale la pena, aunque por otras razones.

Nosotros también tenemos cámaras pero no dinero

Está mal solo si los ladrones lo descubren primero en la casa y luego frustrados lo destrozan todo.

en nuestra estación hay montones de cámaras. A nadie le importa.

La vigilancia pública me molesta mucho, pero tampoco soy un cerdo.

Una vez leí un informe que decía que la presencia de cámaras de vigilancia disuadiría significativamente a los delincuentes. Pero ya no recuerdo dónde fue. Seguramente hay miles de opiniones diferentes al respecto. También estoy considerando comprar una para el área de la terraza. Si al final realmente sirve como disuasión o, si no, puede contribuir a la investigación, eso queda por ver.

Los ladrones probablemente podrán distinguir entre sistemas profesionales y cualquier chirimbolo chino o el asunto de la nube que está de moda ahora.

También estoy pensando en comprar una para el área de la terraza.

Para que la cámara también sirva como elemento disuasorio, debe ser visible antes de que los ladrones estén ya en el jardín. Si solo aparecen una vez en la imagen, simplemente continúan.

El mismo dinero está mejor invertido en mejores ventanas en cuanto a la protección contra robos.

Eso sin duda. Sin al menos RC2N no tiene sentido empezar con cámaras, claro que salvo que el propósito de estas sea primordialmente otro diferente a la protección contra robos y la disuasión.

Una vez leí un informe que decía que la presencia de cámaras de vigilancia disuadía claramente a los delincuentes. Pero ya no recuerdo dónde fue. Seguro que hay mil opiniones diferentes.

Sí, solo aquí en el hilo ya hay varias opiniones. Yo también estoy del lado de que las cámaras no disuaden realmente y apenas pueden contribuir a la investigación. Como mucho al ladronzuelo ocasional, otros grupos del ambiente en mi opinión más bien se sienten atraídos por las cámaras.

Pero pocos invierten en eso, porque la cámara china barata de 99 euros también graba en 4K y tal. Por eso los vídeos suelen estar después de los robos, pero la mayoría de las veces no sirven para nada.

Bueno, la televisión también sugiere que hoy en día basta con colgar una cámara del fabricante XY y ya se puede ver todo en vivo al menos en 1080p y hasta comunicarse con el ladrón.