室外监控摄像头

恐惧是糟糕的顾问。人们必须意识到，入室盗窃无法完全阻止，只能延缓。
要么为重要的/不可替代的物品租一个银行保险箱，和/或在家中安装一个（防火防水保险箱）。
其他物品可以数字化并进行冗余存储。

进入越困难，入室盗窃的可能性就越小。你必须成为比邻居更难攻破的目标。
如果被发现的概率高于成功的可能性，盗贼就会寻找其他目标。
通常，老旧且安全防护差的房子常成为目标。

首先，房子应机械式良好防护，而不仅仅是防护前门。前门几乎不被用于入室盗窃。
换言之，窗户和门应符合相应的安全等级，装有锁闭装置和监控设施……
锁具需具备防钻和防拔功能……
屋内和车库也应装有监控。某些门甚至应配备“真正的”锁具……

车库是一个主要的攻击点。车库门极易开启。连接车库和房屋的门可以被盗贼从容打开。该门应是最稳固的门。此区域也应安装监控。

此外，需要周界监控。根据个人喜好和预算，一盏带动作传感器的灯就足以吓退盗贼。一只狗则更加威慑。
如果要进一步加强，我们谈论的是存在检测器、运动传感器、雷达传感器、（激光）光栅、摄像头（具备物体识别、面部识别和热成像摄像头……）、压力传感器。没有限制。各个区域必须进行冗余监控。
铁丝网或类似装置对私人住房来说是不合适的方案。

整个监控系统必须独立运行，并且最好有冗余保障。

高围墙可以是合理的，因为那增加了突破难度。但前提是有周界监控。否则，高围墙会为盗贼提供隐蔽作案的场所。

同时必须有报警后的应对方案。
系统还需便于操作。你不想每次进屋都要打电话给保安，说明你进入时不触发警报。或者激活过程复杂，使用者就不会使用……

每个人都必须在安全需求、限制和预算之间找到最佳平衡。
大多数人把钱花在前门上，而摄像头仅仅是出于“好奇”安装的。

幸运的是，我们生活在一个无须过分担忧此事的国家。我们只是太过胆怯了。

一如既往地深思熟虑。我认为，安装在房子上的摄像头在威慑方面甚至弊大于利，尤其是那些不是在杂货摊买来的摄像头。因为如果房主已经花上千欧元买这样一个次要的系统——摄像头，那么你的家可能比隔壁的更有价值可以被偷。但这只是我的看法。

我能！
我今天看了一段行车记录仪的视频，有人向挡风玻璃扔了一个鸡蛋。视频大约有30秒，记录了蛋清和蛋黄慢慢顺着玻璃流下…… :D

你说说，人在摄像机前后到底要花多少时间，才能终于在这平淡无奇的生活中看到点有意思的东西。最近这里有人发帖，说他看到一个工人对着他的桶小便……
我总是推荐《为科伦拜恩保龄》(Bowling for Columbine)，这部影片探讨了对这种恐惧的处理及其后果……

我们有超过30个摄像头。

这就像买鞋一样

必须清楚的是，入室盗窃无法预防，只能延迟发生。

延迟？我可不这么认为。

你觉得一个人在摄像头前要花多少时间，直到他终于在平淡的生活中看到一些有趣的东西。

你觉得我每天花多少时间看视频，我甚至会看完整个扔鸡蛋砸挡风玻璃的节目 ;)

仅凭我们房子的建筑结构，我们就需要更多的摄像头。还有各区域的冗余监控。部分室内监控。总体来说，我们的系统对一个独栋住宅来说完全是大材小用。我就是个技术爱好者:p

你看到了什么不同？想进来的人终究会进来。不管你怎么防护。你只能减缓/延迟/增加难度。最极端的情况是用坦克撞墙。你的监控虽然会报警，但等警察等人到达时，墙上已经有个洞了。

你看到什么不同？谁想进去，谁就能进去。不管你怎么加固。你只能让它变慢/延迟/变难。

没错。你关于监控写的是：延迟。但是“通过摄像头监控”这项措施并不会延迟。