室外监控摄像头

很遗憾你没有回答我的问题，我也没有理解你认为人们应该被强迫携带武器，你可能当时在论坛上走错地方了。你被抢劫当然很可怕，这无可置疑，而且警察到达现场确实需要时间，这一点无法改变；但从另一方面看，我也不认为每隔500米就站着一个警察会让人感觉好很多或者一定更好。

当然有些男人（也有女人）宁愿眼睁睁看着自己的伴侣被虐待

无可奉告......

警方建议不要激怒罪犯，而是哼唱一首小曲

……这首歌是规定好的还是至少可以自由选择曲调？

你提到美国，说明你根本不了解真正的“美国状况”。

那你就给这个无知的人讲讲你所谓的携带武器保证美国安全的见解吧。推荐一部电影：《为哥伦拜恩而保龄》。

另外我说的是奥地利。

我知道，我没说别的。我们之前也接收过一位失败的艺术学生……当时我们应该看得更仔细些。咱们到此为止吧，我绝不想强迫你接受我的观点。你经历的事情很糟糕，但我认为激进并不能真正帮到你，而喜欢虐待家庭成员并且旁观或哼唱小曲的家庭父亲，大概只会出现在烂电影里，甚至警察都不会那么傻。

让我们结束吧，

你好 pagoni2020

不！

.....这首歌是被规定好的，还是至少有自由选择旋律？

这确实是警方领导层建议的。

你被袭击当然很糟糕，
你经历的事情很糟糕
[QUOTE="pagoni2020, post: 484240, member: 51828"]
我认为激进主义并不真正有帮助

因为袭击我没有遇到问题。只是让我深思。
我只是想在必要时能适当地自卫。
直到2003年，合法持有的武器晚上装弹放在床头柜是正常的。这是我学到的，也是我实践的。
后来国家方面担心这太危险了，所以我必须把武器存放在保险箱里。
2013年，一家保险箱公司通过积极的游说，让政治层面要求必须更换旧的保险箱（这家公司之前销售旧保险箱）为新的保险箱。好，我照做了，把一把装弹的武器放进我的卧室保险箱里。然后（我记得是2015年）这也变得太危险了，规定武器必须无弹药放在保险箱内。装满的弹夹可以（并且仍然可以）放在旁边。
有人传言政治方面考虑要求弹药与武器分开存放。
这会给犯罪分子更多时间入侵。也就是说：保护罪犯。我想不出别的解释。

[/QUOTE]

Steven

“受过训练”的武器持有者在灌木丛中有声音时会怎么做？如果有两个施害者来了，他会双手开枪吗？

这是你想让我回答的问题吗？
受过训练的警察在灌木丛中有声音时会怎么做？他会……
什么？
这是认真问的问题吗？

无辜死者的数量极高，每一个都是太多。

这当然是胡说，如果你稍微想想，你自己会发现的。

看一眼美国等国家，情况正好相反。

而更加深入地看美国，发现那些对持枪严格限制，甚至部分完全禁止的州，绝大多数枪支犯罪都发生在那里。在持枪法规较宽松的州，一项统计显示与枪支相关的犯罪很少，入室盗窃案件在统计上极少。

Steve

深入观察美国可以发现，在那些对枪支持有采取严格限制，甚至部分完全禁止的州，大多数枪支相关犯罪发生在这些地方。
而在那些枪支法律较为宽松的州，一份统计数据显示，枪支相关犯罪极少，入室盗窃的统计数字非常低。

Steve

是的，入室盗窃的数量可能较少。但因这些武器受伤或死亡的人数要多得多。但这并不严重，对吧？最重要的是入室盗窃减少了。

小建议：去弄一个小型枪证和一把震撼弹手枪。这些东西看起来很逼真，造成的伤害足以吓退99.9%的入室盗贼。前提是你能够瞄准人。

小提示：弄一个小型枪械许可证和一把催泪手枪。这些东西看起来很真实，并且足以吓跑99.9%的入室盗贼。前提是你能瞄准人。

你好 motorradsilke

在我的自卫课程中，我强烈建议不要使用催泪手枪。
它们效果相对有限，只是看起来很威风。至少根据德国PTB标准制造的催泪武器，很容易被识别。
就是说威胁了，但无法真正实施威胁，这是不应该做的。
我为什么不能瞄准人呢？
我曾为德国参加战争三年。

Steven