室外监控摄像头

是的，入室盗窃的数量可能较少。但因这些武器受伤或死亡的人数要高得多。但这并不严重，对吧？最重要的是入室盗窃减少了。

这句话也要归因于媒体不加区分的报道，通过反复强调并不会使其变得正确。美国有严重的帮派犯罪问题。很多人因此丧生。美国大量的枪支死亡人数是由于高自杀率造成的。在“正常”社会化区域，枪支犯罪率并不比欧洲高。顺便说一句，德国非法枪支远多于合法枪支。有人估计，1990年苏联撤军时，向德国民众以低价出售了几十万支卡拉什尼科夫。 steven

... 最后你们用玩具手枪对上了一个同样带武器的对手，后者在必要时拥有真枪，并且与您不同，能够熟练使用它。绝佳的解决方案。

有些疯子到处乱窜；新闻中经常能看到。德国也有这种情况。因此，对一把武器的需求并不难理解。已经有太多案例发生，即使是在火车站、S-Bahn 等监控摄像头眼皮底下，也发生了可怕的事情。如果有三个吸毒成瘾的家伙带着他和妻子走过来，他该怎么办？一把真正的枪作为威慑其实不错：先用枪威胁一下。让他们滚开，否则第一个人的腿就得挨枪。总比我眼睁睁看着他们攻击我妻子要好……

如果三个吸毒的人带着他的女人朝他走来，男人该怎么办？真的要是有枪，那用来威慑倒是不错：先吓唬他们一下。如果不走，第一个人就得挨枪打腿。总比我眼睁睁看着他们袭击我的女人强……

我猜你没有“真正”的甚至战术射击的经验？如果他们已经距离你不到6-8米，即使是训练有素的射手你也几乎做不了什么。等他们来到你面前时，你可能刚好记得你的武器在哪儿以及如何拔枪。顺便说一句，三个吸毒的人被打中腿可是很少在乎的。

有一些疯子在街上乱窜；这在新闻里经常能看到。德国也是如此。因此，对一把武器的渴望并不难理解。已经有足够多的案例表明，就算在火车站、地铁等监控摄像头的注视下，可怕的事情也发生过。如果有三个吸毒的人向他和他的妻子走来，他该怎么办？一把真正的枪械作为威慑还是不错的：先用枪威胁他们。他们不走的话，第一个人腿上就挨枪子弹。总比眼睁睁看着他们攻击我的妻子强……

即使你打中了一个，另外两个也会因为你的武器感到高兴。然后造成更多的伤害。

在我的军队服役期间，我确实必须用手枪射击；结果是：距离越短，效果越好。我最好的射击命中率大约是在10米内；超过这个距离的成绩则相当令人沮丧。我现在只有一把气枪，我觉得总比什么都没有好。我不会柔道也不会空手道。但这些必须每个人自己决定。事实是：摄像头并不能提供真正的保护。