德国的立法者更倾向于“保护犯罪者”一方
嗯，我倒觉得应该大幅且有效地加强对受害者的保护，但说立法者积极保护犯罪者则不太符合事实。
我羡慕奥地利人，因为他们必须以“持有武器以自卫”为理由，才能获得购买武器的许可。
我无法理解对武器拥有者和使用者的羡慕。如果有人认为“正义的”战争能够带来和平，那想法未免太简单了。看看美国等国家，事实恰恰相反。
如果再加上持枪者经过了一定的培训，“安全水平”肯定会被极大地提到前台。
那如果灌木丛里有响动，那个“受过培训”的枪手会怎么做？如果有两个歹徒来，他会双手开枪吗？无辜死者的数量非常高，每一个都是太多了。
那么孩子们独自在家时怎么办？他们也有枪吗？他们也受过培训吗？从几岁开始？还是只有爸爸在家并且没喝酒时才算保护？妈妈也可以吗？
而且，正如在奥地利很明显可以看出，入室盗窃案件有所减少。
嗯，我倒是想仔细看看；当然也有相关的统计数据来支持之前的决策。在一个醉酒的副总理拼命向某个金发女人推销民主的国家，我对这样的决定并不感到惊讶。斯特拉切的随从总是像猴子一样在镜头前跳来跳去，还做出滑稽的武器动作。
窃贼害怕风险。
这在一定程度上是对的，但回顾过去可以发现，罪犯并没有减少，只是调整了他们的作案方式。所以，杠杆应该是别的，而不是让每个人腰里都插把枪，尽管这或许会让不少男人体验到新的幸福感。
试想一下，如果你所在小区的每个人都有枪，而你无法决定是谁拥有——包括你的敌人，那些不被察觉的酒鬼、易怒者、拘谨者、视力不佳者、神经质者以及嫉妒心强者……这样的情形，最好不要发生。