尽管有固定价格合同，但仍有10％的加价

我来抛砖引玉：

1. 指明固定价格及缺乏价格调整条款
2. 指明“BAFA/KFW”宣传及该补贴可能已不存在的风险
3. 基本上表示愿意合作，但
3.a 例如银行担保金额为建筑总价的10%
3.b 合同排除进一步成本增加，否则你们有撤销权且由承包方承担超出费用
3.c 设定你们的承受底线（例如5%）
4. 确定完工日期，设定延期赔偿责任，并通过担保加以保障

他想要什么，就必须提供相应的回报。

银行担保极其宝贵。没有公司能承受银行担保被调用的后果。在破产情况下，你们通常能第一时间从银行拿到款项。

惊人的是这么多人建议这里“达成协议”……
固定价格就是固定价格，我不会再多给公司一分钱，仅仅因为他们看到自己的利润缩水……
法律上绝对无懈可击

好吧，如果你必须争论三年才能获得你的权益，最好是达成和解，最坏的情况是建筑承包商破产，这样也帮不上忙——更别提你的房子按时完工了。

嗯，如果你必须争执三年才能争取到你的权利，最好达成一个和解，最坏的情况是建筑承包商破产，这对你也没有帮助——更别说你的房子按时完工了。

后者其实才是主要问题。你当然可能是对的，但他就是一直不继续施工。那怎么办呢？你可以解除合同，但你目前找不到更便宜的供应商。总承包商知道这一点并加以利用。

总包商知道这一点并加以利用。

什么事情？委托方通常都会接受一切？我们已经发展到这种地步了吗？那为什么还要签合同呢？

我在这里已经说过很多次了，也像这里写的那样，是个吃过亏的人，但是如果连一个可执行的价格保证都没有了，我认为就没有理由再和GU/GÜ一起建造了。这样一来，被欺骗的风险至少被对冲了，而且只是在一个工种上，而不是整个房屋建设过程中。