约175平方米的单户住宅平面图建议，双坡屋顶房屋

人也可以把图纸描绘出来或者类似的。一张有一些尺寸的粗略比例草图也足够了。最好用毫米纸。

这并不改变对知识产权的侵害。

我非常想讨论当前的平面图。不过图纸上明确标注了不允许复制，这让我有点困惑。我有机会让 @ypg 和 @K a t j a 至少看一遍这些图纸吗？

你现在还远没有获得私人消息的许可。但是你可以不用提交当前的图片版本，而是告诉大家这里已展示版本的帖子编号，并文字描述做了哪些修改。或者你可以结合这两种方式，在那个版本的图片上插入编号圆圈，然后写上“位置1我们向左平移了四分之一米”之类的说明。或者你是否进行了一个与之前大相径庭的重制？

将内容提供给第三方在线访问据我所知被视为复制。然而，房屋设计图仅在一定程度上受版权保护，详见以下内容：
Möglich Ansprüche durch das Urheberrecht kann ein Architekt demnach nur geltend machen, wenn das Gebäude besonders originell, individuell und innovativ ist. Juristen sprechen in diesem Zusammenhang von einer persönlich geistigen Schöpfung. Ob ein Bauwerk allerdings die dafür notwendigen Kriterien erfüllt, ist im jeweiligen Einzelfall zu prüfen.
来源：版权法。
这里指的更多是“著名的公共建筑”或带有特别设计元素的独栋住宅，比如艺术风格突出的天窗、入口等。
因此，你可以亲自签署你的设计图，或者像其他人在homebyme或其他软件中所做的那样重新绘制。这样你不会伤害任何人，而且在法律上是有保障的。

或者你甚至进行了一次重新设计，与之前的内容几乎没有什么共同点？

他与第1楼的设计稿已经毫无关系。建筑师根据我们很少的要求设计了一个方案，这个方案与 在第66楼的设计相当接近。底层几乎只有入口区域的家务间/客用卫生间安排略有不同，因为入口虽然来自屋檐一侧，但建筑师留了一个带顶的角落，所以我们是从侧面进入（类似附加建筑，但其实不是），因此餐桌不会直接看到前门。我不是很喜欢这样，觉得这样安排挺巧妙的。但用语言解释起来非常困难。

der dem von @ypg aus #66 recht nahe kommt.

那建筑师本应该问过我 :)
开个玩笑！
但说真话：睁大眼睛，他没有版权，因为我最先为你/你们画的。他只是做了些改进。

那么你就只画出与 的设计不同的部分。她可能会将这些更改纳入她的设计中。