छोटे बंगले का फ्लोर प्लान - अनुकूलन क्षमता?

धन्यवाद @11ant कि आपने अपनी उत्तर फिर से डाली।

खुशी हुई, अफसोस कि मैं इसमें पहले से ही अभ्यास रखता हूँ।

Golfi90 के पोस्ट इतिहास से मैं यह समझता हूँ कि जहाँ ऊपर छत पर गर्म पानी का टैंक है, वहीं नीचे ग्राउंड फ्लोर में एक बाथटब होना चाहिए। क्या ऐसा है? या यह कोई (इनसाइडर) मजाक था?

यहाँ तक कि मेरी स्मृति भी अधिक आंकी जा सकती है: मुझे याद नहीं कि उसकी बाथटब कहाँ है। और मैं यहाँ लिखी गई हर बात पर विश्वास करता हूँ - पूछताछ करने वालों के यहाँ जांच के लिए मेरे पास समय नहीं है*। इनसाइडर "मज़ाक" यहाँ कम हैं, केवल इनसाइडर-एवरग्रीन-हँसी के इशारों जैसे कि के "प्रिंसेस ऑन द पीस कई बार आगे-पीछे" थ्रेड या का पियानो और ज़िगज़ैग दीवार या ऐसे ही कुछ। मेरी याद के अनुसार Golfi90 ने अपने तकनीकी सिस्टम को इस तरह विभाजित किया है कि साल में कुछ ही बार वारंटी टेक्नीशियन द्वारा बादामादा (छत का कमरा) में रखी कुछ बेकार चीज़ें भेजी जाएँ, और फ्लैटों के तल में जगह लेने वाली चीज़ों को घर की पाइपलाइन और उनके बढ़ते हुए के लिए "कुंडली और अन्य" तक सीमित कर दिया जाए।

*) यद्यपि मेरी याद में वह उसी निर्माण क्षेत्र में रहता है जहाँ एक अन्य यूज़र रहता है, इसलिए एक बार भ्रमण करना कुशल हो सकता था।

एक बंगला बनाने वाली (हालाँकि जिसमें कई लोगों का परिवार रहता है) यहां तुम्हारे लिए सबसे उपयुक्त @motorradsilke हैं

मैं तो eher इस बारे में सोच रहा था... आदमी, उसका नाम क्या था, जिसने अपने भाई के साथ एक जुड़वां घर या 4-परिवार वाला मकān बनाया था, जिसमें वह खुद एक छोटी लेकिन पर्याप्त इकाई में रहता है... ऐसा सोच रहा था।
, तुम्हें ज़रूर पता होगा मैं किसकी बात कर रहा हूँ। मुझे नाम याद रखने में दिक्कत होती है।
उसने एक सुंदर छोटा सा मल्टीफंक्शनल रूम भी बनाया था। मैं ने उसकी रसोई भी डिजाइन की थी।

छत को कम मत करो, 38° झुकाव वाली सैटल छत बनाओ और तकनीक को छत के कमरे में रखो, फिर तुम इसे ग्राउंड फ्लोर पर काफी कम कर सकते हो और फिर तुम्हें बस हाउस एंट्रीज HAR/हाउसविर्क्सचाफ्सरूम में ही लगेगी।

मुझे नहीं लगता कि यह अच्छा और किफायती निर्माण के लिए उपयुक्त है। सस्ते बंगले ठंडी छत (काल्टडाच) के साथ आते हैं। बीच की छत लकड़ी की होती है और वैसी मजबूत नहीं होती जैसी उम्मीद की जाती है। साथ ही ध्वनि इन्सुलेशन का भी सवाल है।

बैरक शब्द के बारे में मुझे कुछ भी नहीं सूझता।
बहुत से एक मंजिला घर होते हैं जिनमें सपाट सैटल छत होती है, जो खिड़कियों या बाग़ देने के रणनीतिक स्थान की वजह से काफी सुंदर लगते हैं। उचित सुविधाओं के साथ जो महंगी भी नहीं होनी चाहिए, एक छोटी सी रत्न जैसी जगह बन सकती है - इसके लिए ऐसी छत की ज़रूरत नहीं जो हर किसी के पास हो। खासकर जब 250-290000 यूरो के अनुपात में यह लागत को बेवजह बढ़ा देता है।

डिजाइन के लिए
मैंने बस जल्दी से देखा।
चाहे तुम कम जगह लेते हो और साधारण हो, फिर भी योजना बनाते समय कुछ नियमों का ध्यान रखना चाहिए। जैसे अलमारी को दरवाज़े के पीछे लगाना, जिससे उसके लिए रास्ता नहीं बनाना पड़े (यह कमरा बड़ा दिखता है) और रसोई से टॉयलेट या बाथरूम की सीधी नज़र न हो।
भले ही यह एक छोटा घर है - इसे जरूर सही से काम करना चाहिए - या सामान्य आकार के एकल परिवार वाले घर से भी बेहतर।

मैं ज़्यादा सोच रहा था . . इंसान, उसका नाम क्या था, जिसने अपने भाई के साथ एक डुप्लेक्स या 4-परिवारों वाला घर बनाया था, जहाँ वह खुद एक छोटी और पर्याप्त इकाई में रहता है . . के बारे में। @11ant, तुम्हें यकीनन पता होगा कि मैं किसकी बात कर रहा हूँ। मैं नामों में इतना अच्छा नहीं हूँ। उसने एक सुन्दर छोटा ऑलरूम भी बनाया था। मैं उसने उसके लिए रसोई बनायी थी।

हुच, मैंने इस मामले में पोस्ट #11 में "गलत" Golfi90 थ्रेड लिंक कर दिया था, में लिखा है:

[...] यहाँ एक - दुर्भाग्यवश अब गुम हो चुका - थ्रेड भी था, जहाँ किसी ने अपने भाई के साथ एक चार-अपार्टमेंट वाला डुप्लेक्स बनाया था (लगभग बीच में एक तकनीकी कमरे के साथ)।

... जिसका मतलब था का थ्रेड। मैं अभी उसके लिए तुम्हारी रसोई "पुनः स्थापित" नहीं कर सकता, क्योंकि उस थ्रेड की तस्वीरें एक सेवानिवृत्त कंप्यूटर की हार्ड ड्राइव पर मौजूद हैं। लेकिन मुझे नहीं लगता कि वे यहाँ की TE के लिए उपयुक्त होंगी।

मुझे नहीं पता कि यह सस्ता और अच्छा निर्माण के लिए उपयुक्त है या नहीं। सस्ते बंगले एक ठंडे छत के साथ आते हैं। बीच की छत लकड़ी की होती है और वह उतनी मजबूत नहीं होती जितनी कि हम चाहते हैं। इसके अलावा, यह ध्वनि इन्सुलेशन का मामला है।

मुझे की याद आई, जो बर्बादी से दूर है, जिसका बंगला यहाँ एक उदाहरण के रूप में दिया गया था और यदि मुझे सही याद है तो लगभग 108 वर्ग मीटर अधिक बड़ा था। उसके पास एक जानबूझकर 35° की "ढालू" वाल्म छत है, जो 30° की बजाय है, जिसे बाद में इन्सुलेशन के लिए अपग्रेड किया गया था ताकि रंग के डब्बे जमने से बच सकें। इसलिए मैं यहाँ कुल मिलाकर एक 38° की सैटल छत को उपयुक्त मानता हूँ। मुझे संरचनात्मक मजबूती की चिंता नहीं है, लेकिन हार/हाउसविर्सटशाफ्ट्सरूम के ऊपर आंशिक रूप से मजबूती या कंक्रीट की छत की संभावना को एक महंगी बात नहीं मानता। एक पूर्ण-कार्यात्मक (जैसे Nordlys के पास) या यदि मुझे सही याद है तो स्थान बचाने वाली सीढ़ी (जैसे के पास) यहाँ ज़रूरी नहीं है।

बहुत सारे एक मंजिला घर होते हैं जिनकी सपाट सैटल छत होती है, जो खिड़कियों या आगवन की कुशल व्यवस्था से बहुत सुंदर दिखते हैं। उपयुक्त सुविधा के साथ, जो महंगी नहीं होनी चाहिए, एक छोटी अनमोल चीज बनाई जा सकती है - इसके लिए कोई विशेष छत जरूरी नहीं है। खासकर जब लागतें 250-290000€ के अनुपात में अनावश्यक रूप से बढ़ जाती हैं।

एक जैसे सुर्ख़ीदार छत जैसे कि के यहाँ, हाँ।

.. womit der Thread von @i_b_n_a_n gemeint war.

बिल्कुल! लेकिन मसौदा भी मुझे हटाना पड़ा (इंसाइडर)

Da mußte ich an den des Verschwendens unverdächtigen @Nordlys denken,

और मैं @Nordlys के बारे में भी सोचा जो बर्बादी के संदिग्ध नहीं हैं, एक छोटी सी pause में जब मैं i b n a n के बारे में सोच रहा था। छोटा, व्यावहारिक घर, हालांकि की जरूरतों के अनुरूप नहीं है।

Mit einem firstoffenen Giebel wie bei @Nida35a beispielsweise, ja.

नहीं, यह भी जरूरी नहीं है। खुली छत की भी लागत होती है, हमने 10 साल पहले लगभग 5000€ ज्यादा खर्च किए थे, ताकि लगभग 22 वर्ग मीटर का कमरा ऊपर से खुला (firstoffen) हो। कोई बात नहीं..
एक बंगलो जिसमें एक सामान्य स्लोपी छत हो, उसे झोपड़ी जैसा दिखना जरूरी नहीं है।

dann hast du ein Super Gartengefühl und schaust gerne auf dein Haus.

यह आप एक ऐसे घर में भी अच्छी तरह महसूस कर सकते हैं, जहाँ छत का किनारा (Traufe) प्रवेश द्वार और बगीचे की ओर होता है। मेरा पसंदीदा बंगलो मेरी चाची और चचेरे भाई का 70 के दशक का घर है - इस दिशा के कारण यह बहुत अधिक आरामदायक लगता है बजाय एक ऊँचे छज्जे को देखने के, जो कि मुझे बगीचे की ओर भी है। क्योंकि हमें अन्यथा निर्माण करने की अनुमति नहीं मिली थी।

Befreiung Satteldach auf 30 Grad ? Bungalow

मैं अच्छी तरह से समझ सकता हूँ कि यह छूट नहीं मिलेगी, क्योंकि घर दो मंजिला घरों के बीच आकर खो जाएगा। यहां शायद पंचायत अपने निर्माण योजना के नियमों का हवाला देगी।

250.000-270.000 Euro bezugsfertig ohne Bodenplatte,

नींव की लागत और अतिरिक्त निर्माण खर्च मत भूलना। गणना के अनुसार तब तुम लगभग 380000€ के करीब पहुँच जाओगे।
निर्माण प्रकार: बिलकुल वैसे ही जैसे तुम्हारे भरोसेमंद सामान्य ठेकेदार (GU) बनाना चाहता है।

भले ही आप थोड़ा क्षेत्र उपयोग करते हों और विनम्र हों, योजना बनाते समय कुछ नियमों का पालन करना चाहिए। उदाहरण के लिए, दरवाजे के पीछे अलमारी की योजना बनाएं ताकि उसके खिलाफ न चलना पड़े (यह कमरे को अधिक खुला बनाता है) और रसोई से सीधे शौचालय या बाथरूम की तरफ देखने की जरूरत न हो।
भले ही यह एक छोटा घर होगा - यह काम करना चाहिए - अगर संभव हो तो सामान्य आकार के एकल परिवार वाले घर से बेहतर भी।

उप्स, ठीक है। मुझे अभी तक कोई योजना नियम नहीं पता है, आपके सुझाव के लिए बहुत धन्यवाद। मेरे लिए मुख्य रूप से यह महत्वपूर्ण था कि बगीचे की तरफ बड़ा रहने का क्षेत्र हो, और शयनकक्ष घरेलू कार्यकक्ष के बगल में न हो और कमरों के आकार कुछ हद तक मेल खाते हों।

मंजिल की पर्त का खर्च और निर्माण सहायक खर्च मत भूलिए। गणना के अनुसार आपका कुल खर्च लगभग 380000 यूरो होगा।

हाँ, धन्यवाद, मैं इसे ध्यान में रखता हूँ। इसलिए घर की कीमत भी "कम" है।

बाराक शब्द के बारे में मेरे पास कुछ खास नहीं है।
ऐसे कई एक मंजिला घर हैं जिनकी छत समतल है, जो खिड़कियों या सामने के बगीचे की चालाक व्यवस्था से बहुत सुंदर लगते हैं। उपयुक्त सुविधाओं के साथ, जो महंगी भी नहीं होनी चाहिए, एक छोटी सी अनमोल वस्तु बनाई जा सकती है - इसके लिए ऐसी छत की जरूरत नहीं है जो हर किसी के पास न हो। खासकर 250-290000 यूरो की तुलना में यह खर्च अनावश्यक रूप से बढ़ाता है।

मुझे असल में बाराक के खिलाफ कुछ नहीं है, Nida35a ने इस शब्द को चर्चा में लाया था। मुझे एक सामान्य सटेड छत वाला बंगला बिल्कुल ठीक लगता है।
सिर्फ छत की ढाल मुझे थोड़ी परेशानी देती है। टाइप हाउसों की छतें अक्सर वाल्म छतें होती हैं और अगर सटेड छत होती भी है, तो 38 डिग्री से काफी कम ढाल के साथ होती है, दुर्भाग्य से। इसलिए निश्चित रूप से अतिरिक्त खर्च आएगा, अगर वे ऐसा कर भी पाएं। छूट के बारे में मैंने दो नगर परिषद के सदस्यों से बातचीत की (यहाँ गांव में लोग एक-दूसरे को जानते हैं), वे नकारात्मक नहीं थे। लेकिन क्या मंजूर हो पाएगा यह एक जुआ जैसा है... इसलिए मुझे 11ant की बात आकर्षक लगी, कि तकनीक को ऊपर स्थानांतरित किया जाए, तब ऊंची छत पूरी तरह व्यर्थ नहीं होगी। लेकिन क्या यह सच में टाइप हाउस के साथ मेल खाता है, यह संदिग्ध है। साथ ही यह भी स्पष्ट नहीं है कि उपकरणों को मुस्लिम सीढ़ी के ज़रिए ऊपर कैसे लाया जाएगा।

मुझे लगता है कि खुली चोटी वाला छज्जा सुंदर दिखता है और ध्यान आकर्षित करता है, लेकिन मैं उसमें थोड़ा "खोया" महसूस करूंगा और मैं इस राय से सहमत हूँ कि यह संभवतः अधिक खर्च के साथ जुड़ा होगा।

बनावट: बिल्कुल वैसे ही, जैसे आपका भरोसेमंद GU बनाना चाहता है।

मुझे उसे पहले ढूंढना होगा, यह वास्तव में एक चुनौती है।