单户住宅 - 平屋顶 - 森林边缘位置 - 175 平方米

非常感谢大家对于讨论的高度关注。为了简化处理，我已经“修正”了平面图，调整了尺寸，并绘制了一张小的剖面示意图。是否在现实中真的可行，还需要专业人士来评估。至少在邻里间已经以这种方式解决了。

那样的话甚至可以更小……我会把门放到楼梯下方。更中心方便到达……

干嘛呢？楼上的房间宽度很好，不需要更多。

K2 还能调整（朝向走廊的墙），K1 可以从 K2 受益（中间墙）

我不明白坡度。有3米不算什么，我不理解。所以我认为这里有一个很大的未知数。

没错，家务间可以再稍微缩小一点。但是直楼梯的隔断墙必须保留。我会继续尝试调整。关于楼梯下的门，已经有人回复了。

我又在现在的住房里测了3.30米，觉得这也够用。儿童房的情况确实还有优化空间。希望通过示意图，坡地的情况能更好理解。

自力更生不错。你有这么多帮手吗？1或2个人恐怕不够。

如果有足够帮手，预算会更宽裕。

不过厨房在进门动线里有好处，因为污渍只停留在通往冰箱的2米内，那里铺有瓷砖。
仅举例说明
今天早上五个成年人穿得很暖和坐在露台上，孩子们则在湿润、部分结冰的沙子和砂砾里玩耍。咖啡机放在门边真是宝贵。或者你附近不能有面包师和鸭子。

关于宽度
我们卧室和一个儿童房宽3.8米，面积约19平米，不显狭长。
第二个儿童房宽3.15米，面积也约19平米，也可以。多几厘米当然好，但没有必要因此推翻平面图。

北边三角形那里是什么？

很期待高度数据，但我看不出坡度和图纸的对应关系

去年我们帮我哥哥盖了一栋城市别墅。帮手是父亲、爷爷、公公和我。平时每周工作几小时，周五、周六则多些。这确实很考验耐心，但我年轻且抗压。上述人员承诺会帮忙。

我知道厨房和客厅的设计会有不同看法。我们对此也考虑了很久。我完全同意你的论点，也知道我们将接受一定缺点。但我们仍希望保持这个布局。我希望从厨房可以看到山谷和街道。并且希望厨房能享受早晨的阳光，客厅则有夕阳。这完全是基于我们的生活习惯和工作情况。北面三角处有一条田间小路。

评价自力更生为“体力债务”时，人们常忽略，只有那些同时具备技能和意愿和时间的朋友才算数——而且还要考虑这些自力更生工作的时间安排与施工进度的同步性。

如前所述，我认为可行，因为我最近刚亲自做过。这里举个我自力安装卫浴的例子：

包括浴室、厕所和厨房的水路/污水安装，大约在120小时内完成（含最终安装）。材料我通过批发商以很好的价格采购。我清楚这里节省不了很多钱。但区别在于，我给安装工付3万和自己做15,000到20,000之间，是不一样的。

欢迎大家继续提出改进建议。

我觉得平面图还可以。浴室太大了，里面的布局不是我喜欢的。但这只是个人喜好问题。楼梯你还可以做得更好。根据楼梯的长度和你们计划的层高，可以在二楼楼梯踏步处盖一到两级楼梯。这样在一楼也有相同的效果——最后一级踏步隐藏在天花板里。总的来说，楼梯可以向前门方向移动一点。这有几个积极的效果：孩子1的门可以向下面移动，孩子2角落明显变小——如果算上走廊，浴室也会变小。

我现在也觉得浴室还是太大。布局最初只是尝试而已。我们对一切都持开放态度。

关于楼梯：我理解你的描述。我设计了层高为2.95米，净高为2.60米的楼梯。因此至少得做一个16级的楼梯，长度为4.10米。

考虑到跨度，至少需要一个20厘米厚的钢筋混凝土楼板，加上15厘米用于钉板、地暖和找平层。我也认为如果对楼梯进行一些优化，在其他方面会有明显的收益。谢谢你的建议。

关于地形剖面：我觉得这张图帮不上太大忙，如果空中照片上有高程点标注，会更有意义。

Die Aufteilung war erst mal nur Spielerei. Hier sind wir für alles offen.

不过我还是用具体例子列出一些批评点：厕所里的隔板毫无意义，因为当你进门时，它被门本身挡住了；那个洗手池，只需绕过墙板就能算作完整洗手池，也属于这一类；但立即能看到的是淋浴者。总体来说，将近17平方米，但几乎没有让人感受到“空间”的感觉。

关于地形剖面：我觉得这张图画帮助不大，在航拍图中标注高程点会让我更明白一些。

不过我还是举具体例子来说明问题：厕所的遮羞墙毫无意义，因为进门时它本身就被门挡住了；洗手盆仅仅绕过墙板短短几步才能称得上真正的洗手盆，也存在问题；但你能一眼看到的是正在洗澡的人。总体来说，近17平方米几乎没有“空间”的感觉。

我明天会在航拍图上标出大致的高程点。我画这张图只是想澄清地下室车库的理解问题。

卫生间设计得很糟糕，我知道。我会稍微调整一下，并把解决方案告诉你们。这17平方米还会缩小，为了孩子的利益。对我来说，这17平方米确实太大了。

由于你们在坡地上建造，我会尝试给一两个房间装上窗户，从而更好地利用空间。浴室在我看来是一场灾难。厨房带露台门并非必要，纯属个人喜好。

我看到平面图整体上还有变化：我会将底层称为“不高效”，因为空间功能较少（只有客厅兼厨房、家政间、卫生间和通行区域），而面积却很大（仅客厅兼厨房就有67平方米，如果总面积不那么宽裕，很快就能看出那条直线单跑楼梯是多么占空间），这导致费用高而得不偿失。

底层总共可以减少约20平方米而不影响使用。然后我会将一条双跑楼梯大致设置在现在浴缸和淋浴的位置，其他空间布局保持不变。

附件中我用颜色标出了底层和平层建筑面积的差异。这个优势的大约一半对上层也有好处，即我认为这可以从一个放置双人床的储藏室区分开一个真正的卧室。

我认为在建筑体量塑造上不会因此出现所谓包豪斯式“狂野立方体主义”的明显“丧失”。