独栋住宅，2016年节能条例，开发商建议增加隔热-合理吗？

晚上好，亲爱的各位，

我们的项目：
根据2016年新版节能条例建造的单户住宅
居住面积150平方米DIN
屋顶目前24厘米矿棉，U值0.19
外墙17.5厘米Poroton + 16厘米EPS，U值0.19

开发商建议：

提高屋顶隔热层厚度至30厘米，U值降至0.16，额外费用2800欧元
提高外墙隔热层厚度至20厘米EPS，U值降至0.16，额外费用1400欧元

地板下方不考虑XPS。

我愿意放弃额外的外墙隔热层——因为朝南几乎全是窗户（U值0.6），墙体不多（最多50%）。
屋顶隔热层提升是否划算？

做还是不做？你们怎么看。

感谢分享你们的看法

Michael

我会选择一块更厚的砖，完全不使用保温材料。

我们用Poroton做了一体式结构。我们有一面36.5的墙，但当时建筑师已经说过，根据新的节能法规，他倾向于使用42.5的砖。

开发商的建议：

他为什么提出这个建议？

你为什么用24厘米的矿棉屋顶隔热层却得到0.19 W/m²K的传热系数？即使用0.04 W/mK的热导率，我也算出来是0.16 W/m²K。这是什么样的屋顶结构？至少在檩条屋顶中，隔热厚度最终会被椽子的厚度限制。我是否会在Poroton前面粘贴EPS……我想Manu也会同意的。

嗨 Ölschlamm，

lastdrop 的问题也不是完全没有道理：为什么你的建筑商会向你提出这个建议？他是不是算错了，担心用他提供的墙体结构无法满足2016年能源节约条例？现在正在寻找一个巧妙的出路？

这笔账很可能永远算不明白。像你房子的大小，全年取暖费用大约在500到600欧元左右。即使额外保温能节省25%的费用（几乎可以肯定不会这么多，肯定要少得多！！），也就是每年节省150欧元左右。而你需要为此投资4200欧元。听起来并不是一个好主意！


当然单体建造一开始很漂亮，但通常会明显增加成本，而且你达不到外墙保温系统（WDVS）的隔热效果。而且像T8 Poroton 砖（未填充）的隔音效果也较差。

因此，我们经过一番反复考虑，最终选择了24厘米 Poroton T18 加16厘米外墙保温系统（WDVS）。这样可以达到0.16的传热系数，应该够用。

多谢，
Andreas

哦，感谢回复

：我们在咨询初期也考虑过更厚的单块石头。能源节约条例用36.5孔混凝土砖还行。用Poroton砖就不行了，所以显然得更厚一些。带外墙保温系统的窄墙的优点是室内空间损失小，因为外部保温层贴在外墙上。（10x10米的地基板，42.5厘米厚的砖墙提供91.7平方米的居住面积，17.5厘米厚的砖墙是96.5平方米——两层楼差不多差10平米）。

：他的建议是用燃气热水锅炉+10平方米太阳能板，来满足2016年能源节约条例。或者在地基板下铺6厘米XPS。带太阳能的燃气锅炉价格和Rotex HP空气源热泵差不多。但考虑到燃气费用的回本周期，额外保温的费用确实挺高的，因为这还额外增加了燃气采暖系统的成本。XPS“仅”需1800，但我不确定是否值得冒这个风险。

：不知道，屋梁屋顶，24厘米矿棉砖，为什么他要标比实际更差的数值？

：你的建议最终是有道理的（如果数据大致准确的话）。根据我粗略估算，空气源热泵的年电耗大约3000千瓦时（年性能系数2.1，在45度板式散热器前置水温的条件下是现实的——不要争论，我就是这样要的！还有施瓦本高原600米海拔，很通风——应该不会更低了），大约需要电费750欧元。燃气系统的话，6000千瓦时减去1500千瓦时太阳能热水，就是4500千瓦时，大约260欧元。
大致节省500欧元，每年额外花费9000欧元（燃气罐，接入，烟囱等）。
再加保温带来的100欧元节省，总共600欧元每年。仍然可能不是好主意。

期待大家的看法

michael