单户住宅，建于2004年，翻新计划 / 光伏等

如果不知道钱该怎么用，确实可以做点什么。否则这就是著名的杯水车薪……

嗯，你是说因为我们节省的钱跟投资成本比起来是小巫见大巫，所以没意义？
（这确实是个合理的想法，只是我之前没想到，虽然很显而易见）
暖气这几年一直偶尔出故障（大多是某个错误 -> 重启就正常，如果不行就请维修工，过一阵子又没事了）。我觉得迟早它会罢工。

一栋2004年的房子是现代的，
先搬进去付暖气费。
如果暖气成了烧钱的坑，再重新考虑。
2004年的房子不会因为能源效率被成批拆除，它们还被居住着。

是的，我得查查我们目前付了多少暖气费，我知道我们的套餐总体上还算不错，因为是几个大合同合并（包括一个大厅等），所以相对不太适合做光伏。

……你觉得谁会看这些？
如果是各种不同方案，分开每个方案发帖总结，并根据需要附上详细材料会更好……但现在这样真的挺有挑战性的。:confused:

说实话我确实想得不一样，写完后才发现只能上传JPG，然后就顺其自然了。如果版主同意，我会在这里分享各个PDF的Google Drive链接（如果有版主看到的话）。

你好 :)

请问为什么要对一栋还不算太老的建筑进行节能改造？投资成本是基于什么计算的？现在价格确实挺高的。

问候

暖气经常出问题，房子有各种烦人的缺陷（灰泥坏了）。
当然分开单独更换会更便宜、更简单，但既然都动工了……
“更现代一点”当然也是种想法，但我觉得在经济上没什么意义。

抱歉，这没人会看。

基本步骤：
1：所有屋顶铺满光伏。
2：有需要修缮的就修。
3：暖气坏之前，制定详细计划，怎样在关键时刻快速转为热泵。计划一旦准备好，也可以随时提前切换。孩子们会感谢的。

考虑过保留锅炉（虽然经常坏/出错），主要用热泵供热，冬天偶尔开燃气锅炉吗？

能源顾问的观点是，如果能源都通过窗户等地方流失，单做光伏/热泵没用，但这恰恰是我无法反驳的地方。

我会首先把所有的潮湿损坏修理好。[Wie ist denn die Heizung umgesetzt? Fußbodenheizung oder Heizkörper oder beides gemischt?]

房子有各种缺陷

是不是考虑过保留热水器（即使它经常坏/有故障）并且大部分用热泵供暖，冬天偶尔打开燃气热水器？

也许你应该简单修复那些可能导致外墙问题的缺陷。

如果管理员同意，我会在这里分享相应PDF的谷歌云盘链接（如果有管理员看到的话）

PDF文件可能也不会被查看，因为外行人不会看到你这里的必要问题。图片和数字说明得太少了。
你的房子是E级，我建议请个顾问来看看未来十年内可以做的改进，比如更换窗户或屋顶保温。供暖系统有问题但还能用，这个就不用管了。

暖气经常出问题，房子有各种干扰的缺陷（墙面破损）。
当然，单独更换会更便宜、更简单，但既然都已经开始了。
“稍微现代一点”当然也是一个想法，但我认为这在任何情况下都没有经济意义。

但是能源顾问的任务是什么？是为了已经计划要做的事情，争取最大的补贴吗？还是为了这栋还比较新的房子制定一个合理的翻新计划？
请再把措施套餐整理得清楚一些，说说你想做什么，为什么这么做。如果我理解没错，你的房子现在是E级，按照全部5个套餐计划是“只有Kfw 70 EE”。但你其实只想达到一级，对吗？
总是提到有一个附属建筑。它已经存在了吗？还是要新建？
是所有窗户都换，还是只换玻璃？真正坏的窗户有多少个？
老实说，我不太明白你的计划。一定要问问能源顾问，他是怎么计算投资成本的。

稍微问个傻问题：134kWh/m² —— 对于一栋2004年的房子来说，这正常吗？我们家这栋建于1930年的房子（底层内墙保温，一侧外墙保温，两侧带保温的曼萨德屋顶）计算到居住面积消耗大致相同。200平方米大约消耗28,000kWh。

还是我搞错了什么？

旁边有个傻问题：134kWh/m² —— 这对2004年建的房子来说正常吗？

我们1995年建的老房子，110平方米，大约消耗70kWh/m²。
我会先用热成像相机寻找薄弱点。
对我来说，首要怀疑的是屋顶窗、附加建筑、夹层、屋顶绝缘（通常只是松散地铺着，有缝隙，因为那天是星期五）。
然后再采取行动。