翻新或拆除半独立式住宅——仍然利用地下室

100平方米带合理布局（地下室，屋顶窗）翻新的费用仅为150平方米无地下室布局差的新建筑的一半。
想法：阳光房，屋顶窗，扩建

我这里最不考虑的是石棉。在公用墙方面，我看到你们想拆除的愿望存在很大困难。此外，我甚至怀疑这里是否会批准一栋与另一半风格不同的新建筑——我甚至认为不同风格的房型根本没有机会。

使用的石材规格显然对建筑师来说还不熟悉，他显然在使用八米系统思考时还犯了错误。根据我的调查，这种规格在1952年之前并不常见，但我估计这栋房子大约建于1960年左右，误差约为两年。椽子没有斜撑，这也加深了我的整体印象。从建筑风格来看，这栋房子也可能适合40年代或50年代，但我认为1932年的说法是谣言。那时一些内墙的厚度也会不同，这里显然使用了新的帝国规格砌筑，部分地方使用了石膏板。

这是一栋令人喜欢的房子，但非常需要全面的节能改造；而且显然不适合希望对空间布局做重大更改的业主（或者说更换者）。可能可以有一个（或者另一个？）附加建筑。我的倾向很明确：把这个预约当作一次有趣的经历去体验，体验不会有坏处——但之后还是继续前行吧。

这里说“verbaut”是什么意思？这座房子在100平方米和两层楼的空间里，有四个房间。布局简单明了。虽然现在可能会设计得不同，更宽敞/更开放，但这并不意味着可以用“verbaut”这个词来形容。这里其实是有利用空间的潜力的。

今天如果做得不同，更宽敞/更开放，也不能用“阻塞”这个词来形容。

完全同意。

那上面还是可以做点什么的。

非常有限，是的。肯定漂亮，根本没多大不同，更大只能从一层加建——但最多只能做到倾斜部分的起点！（几乎不行）。

我这里最不担心的是石棉。在共用墙上，我看到你们拆除愿望的一个重大困难。此外，我还怀疑这里是否会批准一栋与另一半风格不同的新建筑——我甚至不认为有机会建造一个不同的房屋轮廓。

显然，建筑师对所用的石块规格还不熟悉，他显然在八米制的思考上还犯了错误。根据我的调查，1952年前不常用这种规格，但我估计这栋房子建于1960年左右，误差在两年上下。椽子没有搭接板，这也加深了我的总体印象。从建筑风格看，这栋房子也可能适合40年代或50年代，但我认为1932年是谣言。如果是那个年代，一些内墙的厚度会不同，这里显然采用了新的帝国标准规格砌筑，部分用了石膏板。

这是一栋令人喜欢的房子，但非常需要全面的节能改造；而且显然不适合想对格局做重大修改的业主。可能可以加建（还有别的可能吗？）。我的倾向很明确：把预约当做一次有趣的经历，虽然不会有坏处——但之后还是继续寻找其他房子吧。

谢谢，好，我会去问问看看有什么可能。如果加建，只有足够大的面积才值得考虑。

这块地的位置很好。对一个孩子来说完全够用……对老年生活也够。两个孩子的话——嗯，这样我才会仔细考虑所有情况。

也谢谢你们对建筑年代和结构的详尽想法。

至于装修的情况，我其实已经有了一定的缓和理解。我是说，符合我的想象。

所以我得出结论：如果能接受现状，那其实还行。改动基本不可能。

另外，这样一次根本性的翻修，起初我觉得费用也算偏高。

非常感谢你们大家！

附加建筑只有在面积合适的情况下才值得。

我希望不要太奢侈。

所以我得出一个结论：如果能接受现状，那就还可以。修改基本不可能。

不值得大书特书，是的。

在第一步中，我对这种核心翻新费用估计得太高了。

钱你得重新安排，能源改造可不是闹着玩的。剩余的钱足够在弗林格尔湖上进行数周的邮轮旅行 *LOL* 以你的地产业“手感” https://www.hausbau-forum.de/threads/Bungalow-macht-das-auf-einem-solchen-Grundstück-Sinn.32534/ 我建议你找一个好的吉普赛女郎预约一下 这是一个有魅力的房产，但既不适合新手，也不适合想拆房的人。