房地产开发商信用评分差

然后那里没有写明适用对象是谁？——如果那里没有清楚说明，那几乎可以算是诽谤了。

……我又查了一下。上面写着关于这位总经理有来自公共记录的不利信息。那这样会有区别吗？

有资料显示该 Geschäftsführer 在公开目录中有负面信息。这有区别吗？

到底是怎样的情况：是否有负面评价（即那里没有条目），还是“有条目”存在？——毕竟两者完全相反！
我公司的信息报告中也显示某个公司机关有相关条目（具体是指我之前曾参与另一家破产公司的管理——这只是一个交叉参考，从计算上计入总体评分，但实际上并不涉及该公司本身）。顺便说一下，得分（Score）还会考虑公司所在地区（如果公司位于住宅与商业混合街区，且邻居家电视上贴满了布谷鸟，那么评分相应较差等）。违约概率也会受行业影响。财务报表并不能说明一切，但通常比信用信息更具参考价值。一个纯粹的信箱地产开发商，表现可能比同时作为建筑承包商且租赁多种车辆和设备的企业更好。这些信息通俗且清晰地呈现出来其实都不容易。但你的融资银行对你的总承包商的评价，通常会基于更精确的风险评估。

你好，

让开发商给你们出一份银行担保。那就好了

那么到底是怎样：是存在负面信息（也就是说那里没有任何记录），还是“存在记录”？——这毕竟是完全相反的！
在关于我的公司的信息中，也提到公司的一个机构存在记录（即我之前也参与过一家破产公司的管理——这只是一个交叉引用，计算在总体评价中，但实际上并不涉及该公司本身）。顺便说一下，公司的所在地（在居民和商业混合区，如果许多邻居的电视上贴着布谷鸟，情况相应较差，等等）也会影响评分。顺便说一下，行业也会影响违约概率。财务报表并不能说明一切，但通常比信用报告更全面。顺便说一句，有邮箱的房地产开发商的状况可能比那些自己也做建筑承包商且租赁各种车辆和机械的人更好。这些信息对外行人来说都不够直观和清晰。但你的融资银行对你的总承包商的看法通常基于更精确的风险评估。

非常感谢您的信息！事实证明，他曾经成立过一家公司，并不得不申请破产。IFB银行已经确认，他们不与该建筑承包商做生意，并且他们非常赞赏我们从公司获取了Schufa信用报告。