关于《建筑法》第34条的解释问题

找一个你所在地区的建筑师。否则不会有好结果。你会浪费你的机会。我觉得拆掉那个棚子也太仓促了。

为什么拆除太仓促？无论我们把房子放在哪里，它总会碍事。这是我之前考虑过的。除此之外，车库也得拆掉（第一页图片上没有标出），因为它也会妨碍施工。它挡住了通道。请两次拆除公司会更贵。废弃物处理费用也会飙升。每年费用都会增加。=> 越早拆越便宜。秋冬拆除由于地面松软也会很困难。

除此之外，我看不出我们向政府说明方案和拆除建筑物之间有什么关联。

找你附近的一个建筑师。否则不会有结果。

这一点从一开始就很明确。我想要做好充分的准备，因为一方面我想与政府部门进行一次非正式的对话，大致了解现有的可能性。我不想完全没有准备地进行这样的对话。另一方面，我希望能够至少初步评估建筑师的方法。我不喜欢完全无法判断某件事。

实际上，这也涉及一些生活经验。目前建筑师们，就像中介一样，非常高傲甚至傲慢。他们基本上可以挑选订单。我不会惊讶如果建筑师在这里不太用心，最后只能我们自己和政府部门争论……我不希望这样，但也绝对不排除这种可能。

你能不能给出一些关键词？

不太能。
1. 我不是建筑师
2. 我掌握的事实太少
a) 邻近建筑是什么样的？
i) 建造年份
ii) 用途
iii) 层数
iv) 高度
b) 邻近的规划许可什么时候生效的？
c) 它规定了什么
3. 我不认识建设管理局的人

实际上我确实和不同的规划师谈过

他们中谁让你感到不安？他们是什么样的人？建筑师？土木工程师？房屋销售人员？

他们对此有非常不同的解释

谁如何解释了什么？提出了哪些观点？

我不想毫无准备地去谈话，所以这里是我的问题。

这是个好意图，但你目前想得太多了。你已经走得太远了。首先只是想弄清楚有关部门的观点。你介绍你的计划，他们告诉你什么可行，什么不可行。对于不可行的部分，让他们详细说明原因，看看理由是否合理，自己是否能接受，或者是否值得在建造申请中坚持你的计划。谈话后你可以再次向论坛寻求帮助，讨论有关部门的看法。直到提交建筑申请，你也会找到一个有建筑资质的人，他还会评估你的要求是否可行。然后他的任务就是用巧妙的措辞把想要的内容做成可获批准的方案。

记得谈话时，对方可能尚未详细了解这块地，至少没有你了解得深入。 所以需要邻近建筑的照片资料，让对方形成一个整体印象。你不知道他的地方知识有多好。不要挑起草率的决定，之后难以撤回。要开放地进行谈话，尽可能多地获取信息，但不要开始建筑法规的讨论。别忘了，谈话后立即为自己准备一份谈话记录。第二个听众（不是发言人）可能会有帮助。

为什么拆除太仓促？

因为建设管理局也以现有建筑为依据。那个棚子已经很靠后了。正好在那里，你们想建房子的地方…… 不一定非得如此，但可能会有帮助。 不过无所谓：生活不是在这个论坛里热闹，而是在外面。

我们将建筑体定位于距离道路约10米处的理由是：减少由道路引起的噪音；

在七米或五米的额外距离内，如果没有其他措施，声压不会显著降低。你想要/可以/被允许在那里设置/种植哪些隔音屏障？