涨价 - 我们的建筑公司想要多收21.4%

抱歉，处理时间超过限制，所以现在补发：
仅举一例：德国常见的14天撤销权虽然不可比，我也不想要什么撤销权之类的，但它展示了理论上消费者保护的可能性……不必那么极端。

抱歉，我完全支持Pinkis的观点。对我来说，这闻起来像是陈年旧事。
但将其与远程销售法中的撤销权相比确实不合适。这里涉及的是明确的产品。成千上万批量生产、规格统一的东西。
法定撤销权只适用于远程销售法中的购买，因为产品不能事先被检查。因此，尽管有些普遍的误解，零售店中并不存在撤销权。还有通过互联网或电话完成的合同，因为同样假定签约时合同的影响范围不明确，客户必须有机会在签约后检查所购买的物品。
个性化产品例如明确被排除在外。委托制作的画作、定制家具等皆不可撤销。这里当然也有解决途径，但非常复杂。

我认为，房子a) 是极其个性化设计的产品，b) 几乎没人会在线设计并委托建造房屋。通常根据承包方会拿到合同或报价，可以慢慢阅读后决定是否委托。

远程销售法中的撤销权很好（遗憾的是常被滥用），但这里不适用。

除此之外，我担心 可能被欺骗了。换你的立场，我真的建议找律师咨询。至少知道自己作出决定的依据是什么，以及是否需要支付更多费用。律师可能会说“根本不行，没胜诉的机会”。
这并不意味着诉讼，只是出具一份函件，让你们在案件中处于不同位置。
律师也可能说“嗯，很难说。这让我觉得不太靠谱。我能帮忙，但不能保证有效。”这就是博弈。
最糟情形他会说“抱歉，一切正常，没戏。”
无论哪种情况，你们都有选择权决定下一步。起初这只是法律咨询，仅此而已。

我想了解自己处境如何，然后再作决定。

远程销售法中的撤销权是好的（遗憾的是经常被滥用），但在这里不合适。

你根本没理解我的文章或我的文字。很明显我并不是在谈撤销权，但你的帖子有一半都是关于这个的o_O

律师可能会说：“嗯，难办。这对我来说不太靠谱。我可以做点什么，但不能保证有效。”这就是在赌博。最糟糕的情况是他说：“抱歉，一切都很合规，没用。”

又是非黑即白......好吧，也许在审查合同后可以做出相对明确的判断，我个人也会让人对此进行检查。律师也分不同的类型……诚实的和夸夸其谈的。这是外行人的另一个难题：判断情况被评估得有多好多现实。律师自己其实没什么损失，钱不管怎样都会拿到。因此很多律师倾向于说事情很明确，我轻轻松松帮你赢官司。法律很少完全明确……单凭律师的水平就有差异。企业通常会有更贵更好的代理人 ;) 在建筑法上，我个人会非常谨慎，如果你没有被明确告知：所有事情都可以做，但结果不确定，时间通常很长，而且费用非常高。

嗯，你说我不是那个意思，但 somehow 还是有点那个意思。那倒是可以做点什么。

我已经非常明确地说过，这只是一个关于在消费者保护方面在范围等方面可能实现什么的例子。应该总体上更多地保护消费者，特别是考虑到信息和知识的缺乏。

我已经非常明确地说过，这只是一个关于消费者保护的可能范围（例如规模等）的例子。一般来说，消费者应该得到更多保护，尤其是因为信息和知识的不足。

我还是不明白。你拿撤销权作为例子，这在这里根本不合适，但你又说其实不打算在这个语境中使用它。撤销权定义明确且合理。请解释一下，无论什么样的法律，怎么可能保护Pinki。诚恳提问。

这其实有点超出范围了，但我不明白你为什么不能（或者说不想）理解这一点。可能你没有完整阅读/跟踪这个讨论帖。我再试一次：我说过，我认为小型且通常非专业的自建房者在建筑法中的法律地位普遍太弱，而这（依我看）应该大幅改变。具体怎么改变我没有说。撤销权只是一个武断的例子，说明如果有人愿意，如何能很好地保护消费者。我特别写明，我并不是想在建筑法中引入撤销权（这逻辑上根本没有意义，但我特地说给像你这样的专家听 :D），而且关于Pinki，这一点更是完全无关，只是一般性地讲。