尽管价格固定，价格仍在上涨！

法律中规定：
(1) 如果在订立合同后，构成合同基础的情况发生了重大变化，而当事人如果预见到这种变化，本不会订立该合同或会订立内容不同的合同，则可以要求调整合同，但前提是根据具体情况的所有因素，特别是合同或法律规定的风险分配，某一方无法被合理要求继续遵守未变更的合同。

我看到，例如，一个有远见的企业家在一月份必须预计到价格将进一步上涨。至少我的总承包商在一月份提到，他那里已经陆续收到大约10%的涨价通知。由于仅材料变得更贵，但在这两个月内工资不可能以不可预见的方式上涨，我认为这不太符合条件。
像“20%”这样的数字可能是来自实务的参考，但法律中并无此规定，

值得注意的是，我无意偏袒该公司，但我认为Weton是值得推荐的公司（据我所知， 对此公司很满意），所以我最终不认为会有改善 ;-) ，如果楼主现在去找其他建筑公司（或者干脆走自我单独承包的冒险路线）。

像“20%”这样的数值可能来自实际操作的参考，但法律中没有提到，

不，这不在法律中。这是一个来自高级地区法院判例的金额。而联邦最高法院则表示，这是具体案件的个别裁决。
根据第313条，门槛非常高，价格上涨的一般风险始终由承包商承担。

引用：
“此外，承包商仅在根据《建造法典》第313条（高）取消交易基础条件的情况下，才有权调整价格。

为此，至少必须满足以下条件：合同签订后，合同之外的环境和风险范围内的情况发生了变化，以致服务与对价之间出现了如此严重的不均衡，以致坚持不变的合同已不再合理（Palandt § 313 Rn. 31f；BGH BB 56, 254）。在此应考虑，承包商原则上承担其服务价格上涨的风险（杜塞尔多夫高级地区法院2008年12月19日判决 - 23 U 48/08，BeckRS 2009, 331；汉堡高级地区法院 BauR S. 680, 681）。”

开什么玩笑!!!!! 寻求谈判，拒绝，必要时找律师。
换句话说：提前还款时，谁来支付违约利息？谁来赔你现在高得多利率的机会成本？
如果这么简单，那还真是笑话...

建房的人就应该放弃10%的利润，只赚5%或者10%...

而且总价绝对不会因为战争上涨20%（仅工资部分在房屋建筑中就占了很大比例）。

我倒是能很好地想象，有几个人会毫无怨言地答应，这对房屋建造者来说确实是个双赢的局面……但是谁会在这些价格下，随便拿出五万或十万来补贴呢？

必要时找律师。

我刚才犯了一个弗洛伊德式的阅读错误，把“zur Not mit Anwalt”看成了“zur Not mit GEwalt”。。。