尽管价格固定，价格仍在上涨！

但是战争并不在这里。基本上建筑材料是可以买到的，只是很多东西更贵，有些还需要更长时间等待。鉴于去年价格暴涨，1月份也不得不预计会有较大的价格波动或上涨以及供应问题。

战争没有影响这里——但其后果确实存在。建筑承包商确实需要拿出诚意，公开他们的成本计算。如果能够证明合同签订后价格确实有合理上涨，那对建筑承包商来说是可以接受的。除此之外，仅仅看到价格波动，与间接受到欧洲战争及各种制裁影响的后果是两回事。

情况就是这样。因此，我会质疑这份年轻合同中《建筑法典》第313条的策略。

合同的年龄其实无关紧要。从企业家的角度来看，有战争开始前和战争开始后两个时期。

带着对事实的友好提示进行谈话，也许能达成一致。之后你还可以去找律师。

绝对如此。也可以公开询问关于313条的、对发帖人来说可以理解的计算方法。如果只是听到结结巴巴的回答，那就清楚风向了。

这对我来说听起来像是为目录报价开了绿灯，然后按照第313条款大幅加价。毕竟总会有些问题。事情不会这么简单……

合同的年限其实并不重要。对企业来说，只有战争开始前和战争开始后两个时间段。

我恰恰持相反的观点。到目前为止，战争是一个非常常用的借口，用来从各个方面抬高价格。最容易理解的例子就是加油站的燃油价格。我们曾经见过柴油价格为每升2.35欧元，尽管原油价格只是短暂上涨过。很有趣的是企业调整价格往下的速度是多么缓慢。但这在许多其他材料上也表现出来。价格很高，但战争之前也是如此。有些东西现在更难买到了，比如空气-水热泵，非常可能。可是材料价格相比计算和签合同时并没有贵太多。对于这么年轻的合同，这种做法确实很有意思。通常情况下，公司会在签合同后直接采购并锁定材料。

我经常听到的是，公司存在严重的人手短缺问题，且由于新冠疫情，许多同事经常长时间不能上班，难以补偿。

这对我来说听起来像是给目录定价开了绿灯，然后根据第313条大幅涨价。

这不对。313条是指商业基础的（外部）干扰。因此，必须是外部的、不可预见的影响导致价格至少上涨20%，或者企业的成本无法覆盖。

如前所述，企业必须提供证据证明。否则，它的处境将很不利。