楼上浴室中紧挨窗户的借口

通常情况下，太阳能瓦只是简单地串联起来，或者最多分成2-3个串联，或者使用功率优化器。
但是，太阳能瓦其实并不是明天的解决方案，除了漂亮的外观之外，只有缺点。
你说得对，如果提前做好准备，那可以直接大上三倍，但如果像楼主那样导致一个很大的前置挡板，那也可以看看自己到底真正需要什么。

Solarziegel sind aber eigentlich keine Lösung von Morgen, außer der schicken Optik gibt es nur Nachteile.

特斯拉也在计划生产太阳能瓦。我们觉得它们非常漂亮。但目前还没有出售。有哪些缺点呢？

在特斯拉方面应该小心。但因为不知道价格，也不知道什么时候会来到德国……缺点是成本明显更高，而收益较低。除此之外还有一些小问题，比如维护困难，没有对屋顶的额外保护（火灾、损坏等）。当然，这取决于你选择光伏系统的动机。我的动机是回报率，为环保做点事，享受自己用电的乐趣，同时不破坏房屋外观。嵌入式解决方案已经排除了回报率。

特斯拉的话要小心。但因为不知道费用是多少，也不知道什么时候会来德国……
缺点是成本明显更高，产量较低。还有一些小问题，比如维护困难，没有额外的屋顶保护（火灾、损害等……）

特斯拉还没有开始生产。
产量较低是简化的说法。指的是每平方米的产量。对于有经济头脑的人来说，是优化自给自足，而不是最大化产量。许多屋顶使用更小块的瓦片能利用更多面积，且整体产量相匹配。
什么维护？如果某部分坏了：瓦片拆下，换上新的。额外工作量是两个插头连接。费用视瓦片而定，15-25欧元。
遇火灾时，电压低于120V的太阳能瓦片系统可以直接扑灭。而400伏及以上的光伏系统会使消防员选择受控焚烧房屋。
“只有缺点”这说法不对。
更贵，根据最新的认识，成本明显超过10%（向Lumpi问好）。这是一个缺点。

所以在底楼天花板上没有预留孔，如果必须开孔，可能需要用钻芯法，或者可能真的会安装在墙里。所以我还可以积极地选择支持或反对。现在管道的位置不太理想，我更倾向于不安装——我认为我以后安装光伏的可能性较小。如果空管放在不显眼的位置，情况就完全不同了。

这面墙反正不行，12.5厘米的水管和排污管洗手盆的管道要放哪？反正得改动，然后可以把这个管道井整合进墙里。顺便说一下，光伏用的是32毫米或者最多40毫米的空管，放进任何墙里都很容易，不需要角落或管道井。

管道工跟我说水管和排污管也会布置在轻质隔墙里。排水管可能不会用90毫米或100毫米的管子，较小的管子也够用。在75毫米的龙骨结构墙里放两个40毫米的管道应该没问题吧？