预制房屋或实体房屋公司 - 预算

bauen dürften,

我不会说是“dürfen”，而是说“können”。负担得起的住房是一项基本权利，在建造独立产权单户住宅时，还是需要争论的。必须“负担得起”。虽然听起来很残酷。

Liest sich aber auch so, als könntet ihr nicht auf dein Gehalt verzichten...?

有一段时间（1-1年半）是可以的。我们可以把资本服务费压低到1000欧元以下，而且退休前还可以还清。问题是，是否愿意长期“仅凭”妻子的工资来维持生活和房屋贷款。对我们来说，目前我更倾向于说“不”。

当时父母建房子时与现在最大的不同，依我看，是现代业主的需求大不相同（当然有例外）。一次性消费和消费主义社会是最大的融资障碍之一。几乎没人愿意放弃每年两次的假期、最新的手机、最新款的衣服等等。开一辆十年前的车，只拥有三双鞋子，有时都会被人侧目。

顺便说一句，我在这里支持 的观点：如果以前所有人都像论坛里很多人那样把情况描绘得很糟，必须在扣除固定费用后每月至少存1000欧元，那么以前（现在也是）多数人肯定建不起房。

补充说明：这里说的每月1000欧元当然是夸张的说法。

我不会说“ dürfen”，而是说“können”。负担得起的住房是一项基本权利

不，没有这样的基本权利。只有一般的人权，即一般的居住权，但与类型和费用无关。

我认为，与当年父母建房时相比，今天的购房者有非常不同的需求（当然有例外）。一次性使用和消费社会是最大的融资障碍之一。几乎没有人愿意放弃每年两次的假期、最新的手机、最新的衣服等等。如果开着十年前的老车，只拥有三双鞋子，有时人们会投来异样的眼光。

顺便说一句，我同意 的观点：如果以前所有人都像论坛里很多人那样过度悲观，认为扣除固定开支后每月至少要节省1000欧元才能买房，那么过去（甚至现在）大多数人肯定买不起房。

补充说明：那1000欧元的说法当然是夸张的

但是我们到底在谈什么呢。父母是20年前建的房。将当时的价格和今天比较，是楼主的十倍荒谬。而且每月至少1500欧元的额外费用也是事实。那么，为什么要在完全不了解情况的情况下（楼主开头帖子的所有假设都是错误的）忍受3100欧元的开销呢？没有孩子的情况下，我认为保持当前生活标准还差600欧元净收入，可能更多。也没有自有资金。

不，没有这样的基本权利。

我的说法应该被理解为一种基本的心态，而不是所谓的事实陈述。
当然，基本法（GG）中（目前）还没有明确用文字描述此类内容的条款，但在第14条第2款中，人们可以以很大的善意进行一定的解读。

我不会用“允许”这个词，而会说“能够”。可负担的住房是一项基本权利，建造一栋独立的自有产权独栋住宅确实需要争论。必须“能够负担得起”。这听起来很残酷。

有时候我感觉我在写中文。
当然必须能够负担——这里哪里有人说了其他的？
我认为这个“能够”不是指理论上靠一份工资生活，或者月底剩余一定金额——这是个个人问题。当然人在其中不能自欺欺人，必须对自己诚实——但我坚持认为：
如果扣除贷款和附加费用后，每月还有1600欧元可用以生活和其他固定开支，那么对于没有孩子的夫妻来说，根据消费习惯和个人优先级，这完全是够的。
我无意多说也无意少说。
我会用这份薪水去建房吗？不会，绝对不会。但如果我站在发帖人的角度呢？我们知道固定开支吗？我们知道消费习惯吗，我们知道她建房的重视程度吗？不清楚。相反，一上来就有人一概而论说“不行”。这让我有点不舒服。