प्रीफैब्रिकेटेड घर या ठोस घर कंपनियां - बजट

  • Erstellt am 13/05/2020 12:56:03

MayrCh

15/05/2020 08:03:41
  • #1

मैं "dürfen" की बजाय "können" कहना पसंद करता हूँ। किफायती आवास एक मौलिक अधिकार है, एक स्वतंत्र मालिकाना-एकल परिवार के घर के निर्माण में जिरह होनी ही चाहिए। इसे वहन करने में सक्षम होना जरूरी है। यह जितना कठोर लगे।


एक निश्चित अवधि (1-1 1/2 साल) के लिए हाँ। हम कुल मिलाकर 1000€ से कम की पूंजी सेवा कर सकते हैं और फिर भी सेवानिवृत्ति से पहले समाप्त कर देंगे। सवाल यह है कि क्या आप हमेशा के लिए "सिर्फ" महिला के वेतन से जीवनयापन सहित रियल एस्टेट फाइनेंसिंग करना चाहते हैं। हमारे लिए फिलहाल इसका जवाब शायद "नहीं" है।
 

Alessandro

15/05/2020 08:06:43
  • #2
मेरे विचार में उस समय के माता-पिता के निर्माण करने के समय और आज के घर मालिकों के बहुत अलग-अलग मांगें थीं (कुछ अपवाद निश्चित रूप से हैं)। फेंकने वाली और उपभोग समाज सबसे बड़े वित्तपोषण हत्यारों में से एक है। शायद ही कोई अपने साल में दो छुट्टियों, सबसे नया मोबाइल, सबसे नए कपड़े आदि से इंकार करना चाहता हो। जब आप 10 साल पुरानी कार चलाते हैं और सिर्फ 3 जोड़ी जूते रखते हैं, तो लोग आपको अजीब नजरों से देखते हैं। वैसे मैं यहाँ के साथ हूँ: यदि सभी पहले यहाँ फोरम में जितने लोग काली तस्वीरें बनाए हैं, कम से कम 1000,- प्रति माह बचा सकते थे फिक्स लागत कटौती के बाद, तो पहले (और आज भी) निश्चित रूप से ज्यादातर लोगों को निर्माण करने की अनुमति नहीं मिलनी चाहिए थी। संपादन: 1000,- के साथ बात ज़ाहिर सी बात को बढ़ा-चढ़ा कर बताना है।
 

Tassimat

15/05/2020 08:14:58
  • #3
नहीं, ऐसा कोई मूलभूत अधिकार नहीं है। केवल आवास पाने का एक सामान्य मानव अधिकार है, लेकिन प्रकार और लागत से स्वतंत्र।
 

Zaba12

15/05/2020 08:26:32
  • #4

लेकिन हम यहाँ किस बात पर चर्चा कर रहे हैं। माता-पिता ने 20 साल पहले निर्माण किया था। तब के दामों की तुलना आज के साथ करना टीई का दस गुना मूर्खता है। और कम से कम 1500 यूरो मासिक एनबीके के साथ भी एक तथ्य है। तो फिर बिना किसी जानकारी के (टीई के सारे अनुमान शुरुआती पोस्ट में गलत थे) 3100 यूरो खर्च क्यों उठाना चाहते हैं?! मेरे विचार से बच्चों के बिना भी मानक बनाए रखने के लिए लगभग 600 यूरो नेटो की कमी है और संभवतः उससे अधिक भी। पास कोई स्वामित्व पूंजी भी नहीं है।
 

MayrCh

15/05/2020 08:27:29
  • #5

मेरा बयान एक मूलभूत मानसिकता के रूप में समझा जाना चाहिए, तथ्यों की कथित प्रस्तुति के रूप में नहीं।
बेशक, मूल संविधान में (अभी तक) ऐसा कोई अनुच्छेद नहीं है जो शब्दशः ऐसा वर्णन करता हो, फिर भी अनुच्छेद 14 की धारा 2 में बहुत उदारता से कई बातें व्याख्यायित की जा सकती हैं।
 

saralina87

15/05/2020 08:27:45
  • #6


कभी-कभी ऐसा लगता है कि मैं चीनी लिख रहा हूँ।
बिल्कुल, इसे सहने में सक्षम होना चाहिए - यहाँ कहीं भी ऐसा कुछ दावा नहीं किया गया है।
मेरी राय में यह "सक्षम होना" तब नहीं आता जब कोई केवल सैद्धांतिक रूप से एक वेतन से जीवन यापन कर सकता है या महीने के अंत में राशि X बचती है - यह एक व्यक्तिगत प्रश्न है। ज़ाहिर है कि व्यक्ति को स्वयं से झूठ नहीं बोलना चाहिए और ईमानदार होना चाहिए - पर मैं इस पर कायम हूं:
अगर आप किश्त और अतिरिक्त खर्च निकालने के बाद महीने में 1,600 यूरो जीवन यापन और अन्य स्थायी खर्चों के लिए बचा सकते हैं, तो यह बच्चे रहित जोड़े के लिए, उपभोग की आदतों और व्यक्तिगत प्राथमिकताओं के आधार पर, काफी हो सकता है।
मैं बस इतना ही कहना चाहता था।
क्या मैं इस वेतन से निर्माण करूंगा? नहीं, बिल्कुल नहीं। लेकिन क्या मैं टीई की जगह हूँ? क्या हम स्थायी खर्च जानते हैं? क्या हम उपभोग की आदतें जानते हैं, या जानते हैं कि घर निर्माण उनके लिए कितना महत्वपूर्ण है? नहीं। इसके बजाय, केवल एक सामान्य "यह संभव नहीं" फेंक दिया जाता है। यह मुझे थोड़ा परेशान करता है।
 
Oben