Neopor 制成的组装房屋 - 经验？

如果通过减少填充高度来避免砂窝问题，对我来说这不是问题。对我来说，价格将决定一切。

如果通过降低填充高度可以避免砾石巢穴的问题，那对我来说不是问题。

不幸的是，逆向推论不成立。

对我来说，可能价格是决定因素。

是什么之间的选择：砌块 A、B 或 C，还是砌块和其他墙体材料之间？

砌块系统之间难以直接比较，因为它们设计巧妙且目标不同：一家公司主要强调各种特殊砌块以满足多样化需求，另一家公司则更注重集成隔热层的厚度，第三家公司则最为自豪的是其槽口设计，等等。

你好，
我现在正面临关于Neodurschalsteinen的问题。
我想知道red-ed是如何决定的？
或者是否有新的认识。
因为至今在网上依然找不到相关信息。
也许PassivLu的看法因为缺陷或类似的问题有所改变？

我们选择了这种建筑方式。
我们让设计图纸适应了这个系统。根据不同制造商，石块的高度或宽度会有所不同。这些石块也在一定程度上决定了平面布局。
每个供应商都是“最好的”。做出决定确实相当困难。想用这种方式建造的人应该意识到，他们选择了一个并非所有人都使用的系统。这导致一开始大家都只看到其中的缺点和复杂之处。我说的“大家”是指所有人，建筑师、结构工程师、施工经理、电工，所有没有用过该系统的人。但是如果找到有经验的建筑师、结构工程师、电工等，观点就会不同。

我和一些已经用这种方式建造过的人聊过。除了浇筑混凝土之外，居民没有说过一句坏话。在这方面和其他建筑一样，需要注意一些事情。
我们大约两个月后开始施工。如果我有了经验，会乐意分享。但你们还得稍微再耐心等待。
有问题欢迎随时提问。

问候
Red-Ed

根据制造商的不同，石块的高度或宽度也会有所差异。这些石块也在一定程度上决定了平面图的布局。

不过需要补充说明的是：通常会尝试将房屋的所有墙壁/墙体都用该系统进行销售。但也可以“混合”使用，比如在非承重的内墙中使用加气混凝土砌块、石膏板或轻质隔墙。

但如果能找到有相关经验的建筑师、结构工程师、电工等人员，看法就会有所不同。

是的，这出于对系统研发者的创造精神的敬意。尤其是在燃气/给水/供暖/通风/电气方面，我会特别询问砌块制造商，哪些工匠已经证明了他们的能力。也就是说，对于所有穿墙或穿顶的专业工种都是如此。

不过必须说明的是：通常情况下，都会尝试将房屋的所有墙壁/墙体都用该系统来销售。但也可以“混用”，例如在非承重的内墙中使用粉煤灰砂砖、石膏板或轻质隔墙板。

嗯，我觉得对于承重墙来说，坚持使用同一系统是必须的。但确实可以混用。不过这样做是否合理（结构力学方面）还得考虑。

是的，这是出于对系统设计者发明创造精神的尊重。尤其是在燃气/水管/供暖/通风/电气方面，我会专门向砌块制造商询问哪些工匠已经得到认可。也就是说对于所有穿越墙壁或天花板的工种都是这样。

我相信这里还有很多积极的方面，除了发明创造精神之外。但这些我很快就会了解。关于开孔问题，还是应该提前规划。
即使在Ytong材质中开孔更容易，但那也不一定总是最佳方案。
我们拭目以待事情的发展。

晚安

是在什么之间：是Schalstein A、B还是C，还是在Schalstein和其他墙体材料之间？

我在一家建材经销商工作，他们当然不供应Neopor材料，但有Wienerberger等品牌。这里价格将决定我的选择。（混凝土我也能拿到更便宜的价格）