寻求结构工程师进行承载力的粗略评估

我还不太清楚，你的核心疑问是什么：你是对地下室整体存疑，也就是说它是否能承受石结构房屋的重量，因为它本来只需承载木结构房屋的重量；还是专门针对火灾后的地下室，即它以前是否能承载石结构房屋，且对木结构房屋来说没有完全“满负荷”，而火灾后一个新的木结构房屋已经是极限？结构计算报告证明了建筑项目的稳定性（当时早已完成），而审核结构计算报告则检查结构工程师是否正确计算了原始结构报告（当时也早已完成）。之后发生了火灾事件。损害评估报告应该已经评估了地下室的结构是否仍具备火灾前的适用性——对此我已表明意见

我预计地下室的适用性不会受影响，火灾主要在上方，且“只有”烟气和灭火水对混凝土的影响较小。

。新房子无论如何也需要重新进行结构计算，基本上以地下室顶板作为基础。结构工程师会指出，如果地下室顶板上方计划的承重墙位置与地下室本身现有或当时房屋考虑的位置不同，必须在哪些地下室空间内设置支柱。因此，我更倾向于认为新的房屋在布局自由度上会有一定限制，而不是根本担忧建造石结构房屋。你也可以使用加气混凝土，不必非用最重的砂加气砖加面砖不可。

谢谢，是的，新房子会再次进行结构计算这是明确的——但那是在设计阶段才会进行的。

我还不是很清楚你核心关心的是什么：你的疑虑是针对地下室本身，还是说它是否完全适合承载一座石头房子，而它原本只需要承载木结构房屋；

正是因为地下室当时是为1980年的预制房设计的，所以我们不确定它是否适合用于承重实体墙。我认为“防火”问题现在已经解决了，地下室没有受到影响:)

我们之前只见过一家实体建筑商。因为他们直接说最多只能在上面建一个泡沫混凝土平房，我们就转而考虑木结构建筑了。
不过近期与建筑师和一位木匠师傅关于一栋一层半高的房子的谈话又给了我们希望，因为他们说他们的建筑方式“其实也不比某些实体建筑轻多少”。
所以我才发了这个帖子——不过我刚发现我本可以继续使用之前的帖子。

木结构立柱建造方式肯定适用于旧地窖。

结构计算反正是承包商必须做的。所以你无论如何都得付钱。

木结构框架建造法在旧地窖上肯定能行得通。

结构力学计算无论如何都是由承包商来做的。所以你反正得付钱。

是的，不过就最近来说，我们例如与一位木结构建筑师谈过，他使用非常厚的墙体，内部填充了纤维素，并且外部安装了木纤维板。他说这没问题，但其实也不比某些砖混结构轻多少。因此我们现在在考虑是否还要再次考虑“砖混”这个选项。

因此我们现在在想，是否应该再考虑一下“Massiv”选项。

我的看法是：建造集成房屋有其理由，建造实体房屋也有其理由。对我而言，显而易见的是选择集成房屋，纯粹是为了降低风险。如果我有选择更简单或更合理且没有其他缺点的选项，我个人不会选择更复杂的选项。

别听信任何谣言。[1 m2 Außenwand] 的重量大约是[2.5 -3]倍，而在实体建筑中，[Innenwaede] 的重量约为[3-5]倍。