规划平面图 / 首次反馈的初稿

请问是什么原因导致1.5层建筑比2层建筑更贵？作为外行，我只想到额外需要的圈梁，但许多其他部分反而省了。我的经验是，不同的建筑公司明显表明2层建筑更贵。

是的，我也还在考虑那个家务间。

我们已经去找过建筑师了，但遗憾的是他还没有为我们解决这个问题。
建筑窗口的最大难点是其中的坡度。
我们为了控制成本而简化了平面图，比如没有选择L形结构。

我想接下来该是时候再和建筑师见面了。

建造窗口最大的难点就在于坡度。

坡度可以有创造性地处理，在一定范围内也可以改变。
这并不会让规划更简单，但结果可能更有吸引力。

我们之所以保持平面图简单，主要是为了控制成本，比如没有选择L形。

不过你们也必须考虑整体成本。
绿化的规划和实施需要资金，你们的自行车棚也是，楼梯下的储藏解决方案虽然吸引人，但也真的很花钱。
L形会更贵，但那样才能实现规划目标，而标准平面图很难做到。

你们之前有一个方形的平面图。
换个角度思考：
如果你们现在只看平面图，再推断地块的形状，想象中的地块会和实际地块一样吗？大概不会。
也就是说，这里有不匹配之处。

我想接下来该是时候再和建筑师见面了。

请把旧的规划发上来，我依然看不出哪里可以节省40%。你们有一个巨大的养生/水疗区吗？地下车库？舞厅？
在最后的规划中，北箭头与草图不符，客卫浪费了空间和资金，客厅几乎没有放置柜子的地方，卫生间不符合新建筑标准，整个房间的布局都需要重新考虑。
这块地很有挑战性，没有专业人士是不行的。
不过可能你们选用另一块地，那块地适合建超级廉价、缺乏用心的目录房屋124，整体费用可能更低，但我认为那需要非常非常便宜的建房用地。

关于L形和成本，我得承认你是对的。我现在看了一下底层带车库的平面图可能是什么样子。乍一看会相当复杂，因为我们必须安装一个40度倾斜的双坡屋顶。如果现有的平面变窄，上层楼很快就会只有斜屋顶了。看看我还能想到什么。但原则上，一个带两层全层的L形房子肯定很漂亮。不过我看到成本会因此增加。再看看吧。

我妻子想要一个没有太多柜子，最多一个陈列橱的起居室。关于储物空间我也已经考虑过了，但工作间就必须提供空间了。

我附上了之前的设计。餐厅上方应该有一个画廊，还有一块跨越两层的玻璃。从阁楼的成本预算里只有地板包含在内，其余的只是占位符。但我越想，就越觉得不仅仅是成本让我不满。

我非常喜欢L形设计的想法，但我认为建筑界限正是在这里设限。
在西北方向，建筑界限相对较窄，所以L形会使建筑物在长度上拉得很长。这样会让切脊屋顶和屋顶斜面变得复杂。
如果我保持房子原样，建筑界限内几乎没有空间放置横梁，或者房子会很靠近地块后方，这样房子后面的花园就会非常小。
作为最简单的方案，我会把车库作为一个横梁放在前面，可能在上面盖一个小的切脊屋顶，以增加遮挡隐私。但这样不符合建筑界限。我已经附上了一张图（房子-粉色/车库-黄色）。
今天我需要休息一下。

在现在开始随意规划之前：

墙高和窗户会引发距离要求。
如果受影响的邻居配合，距离可能通过建筑负担减小。但这需要在个案中及时与相关建筑法规、主管部门（例如通过预先询问（仅由专业人士进行！））以及邻居进行确认。
有了这些要求，设计师也可以创造性地处理。（例如，较低的建筑部分靠近边界，屋顶坡度，楼层处理）

我再修改一下我的帖子#23。我在两层楼的房子上假设采用的是帐篷式屋顶。据我所知，经过仔细阅读，这种屋顶比人字屋顶更便宜……对引起的混淆表示抱歉！