车库排水的规划错误——我们真的需要承担责任吗？

抱歉，但谁签字谁就表示同意，并且也会付款……虽然有点傻，但事实就是如此。其他的都是宽容。

对不起，但是谁签字谁就表示同意，之后也会付款……这很傻，但事实就是如此。其他的都是情面。

这完全不对，因为非专业的业主根本无法成为一大群建筑专业人员的监督机构！测量员、设计师、绘图员、建筑师、结构工程师、审核批准人……他们的任务是用他们汇集的专业知识设计一个功能齐全的房子。

图纸上的签字只是为了防止以后出现诸如“我想象中的厨房更大”或“我希望卧室有一个阳台”之类的争论。Nordlys，你说的那种情况会导致：可以给不懂技术的业主提交不可能建造的垃圾，他签字了，因为他甚至不会正确阅读图纸，最终却要承担责任。

我会坚持认为，作为业主不具备专业知识，在如此复杂的图纸中肯定无法理解和质疑落水管的走向。从法律角度看，业主也没有资格告诉建筑师如何布置水管。那样的话就不需要专业人员了。但是否总体上在预期金额较小的情况下和解更明智，那就见仁见智了！

仅作为一般性的反问，究竟是谁支付给建筑师添加车库到房屋建筑申请的费用？我能否让总承包商对他只是出于宽容而承担的这项服务负责？

我理解正确吗：车库无法按计划安装，因为在其停车位上有一根与约定不符且未重新规划的（现在在那里建造得就像没有车库一样的）落水管挡住了路；排水接入排水渠不是争议点，争议的只是将落水管绕过车库占地面积所产生的费用？

根据建筑承包商绑定，这里的总承包商显然作为建筑承包商在运作。绕过总承包商“自费”订购车库，已经是一个常见的复杂问题——绕过建筑承包商的话更是如此。

如果你们其他方面都满意——我姑且认为到目前为止可以视为无缺陷——排水接入没有受影响，仅仅是关于金属工加班费用，那么就把这些费用当作入门费接受吧，心态上也得接受，自己私下购买车库并没有比通过建筑承包商买便宜多少。

其他在类似情况下的业主遇到的问题可不一样：比如装车库时，如果房屋的屋檐已经挡住了起重机——如果你们没有这个问题，那我得说这已经是幸运多于智慧，其余的就只是小问题了。

那样的话就不需要专业人士了。

如果总承包商确实是业主的话，我完全同意你。但是开头的帖子包含了一系列概念上的不清晰，确实让人怀疑责任归属。
总承包商 vs. 建筑开发商
申请 vs. 建筑申报
“车库的规划文件” vs. “以及规划也考虑了车库b)”
“错误出现在建筑申报中” vs. “我们签署了施工图纸”
对我来说，谁负责车库的规划并不清楚，尤其是在NI地区车库是免审批的。

我们“实际上”对这家公司是满意的

那就算了吧。你已经提出来了，总承包商不觉得自己有责任。他会拖延不管，可能还会因此延误一两项工作。

再次衷心感谢你们的回复。
我并不是想表达不清楚，只是我可能不太清楚房地产开发商和总承包商之间的区别。

车库是外购的，对吧。

对我来说（如你们所见，我是外行），外购的车库类似于厨房/露台/也就是自家施工项目。在规划中也必须考虑一些细节，这些细节并不直接涉及房地产开发商/总承包商（例如厨房的通风、烟囱或类似的东西）。

但是如果我们的签字解除责任的话，那就这样吧。我们会很高兴这只关乎雨水管，其他一切都进展顺利。