MBPassion
2021-11-02 20:20:43
- #1
我可以和你分享我们在[Kernsanierung]方面的经验，并给出一些建议。我们在每个房间都铺设了两条布线电缆（每条配有一个双插座；我觉得大多数情况下一个单插座也足够，因为越来越多的设备通过无线局域网（WLAN）解决）。为此，你应该知道或猜测设备和书桌大概会放在哪里。此外，我们还在以下位置布置了单独的线路：
总共有23条布线电缆连接到地下室一个小储藏室里的配线架。那里还放置了一个19英寸网络机柜，我将剩余的基础设施都汇集在那里：
在我看来，非常重要的是无线接入点的合理分布，因为无线网络越来越重要。我们现在每层楼都有一个Unifi Accesspoint nanoHD，对此非常满意。我们已经不再使用FritzBox的无线功能，并且将其关闭了。
对于电话的DECT信号，实际上FritzBox在地下室（服务器机柜内）的信号覆盖到顶层就足够了。当然，也可以选择一个中心位置的DECT基站，比如售价约100欧元的Gigaset Pro N670 IP DECT。（其他替代方案包括通过布线延长DSL信号，并通过另一条布线回到网络；让电工直接把TAE接口布置到一楼；使用DECT中继器；或者使用第二台FritzBox）
关于无线接入点，我也建议你直接在天花板内布线。这样看起来美观（或者说不显眼），且覆盖效果好。你应当告诉电工选用较深的暗装插座盒，因为从布线电缆的端子到接入点需要用一条短跳线连接。
很棒的是，无线接入点通过PoE直接从我的交换机供电，因此只需要一根布线电缆。除了Unifi外，其他厂商也有很好的解决方案。
在德国，目前常用的布线是CAT7，这应该是面向未来的。布线的话我不会选择低于CAT7的，因为CAT7的屏蔽比CAT6更好，而且布线装好以后，通常无法或者不愿换线（即使有穿线管）。我甚至选择了Cat8布线——但这对大多数人来说太贵了。从网络插座到设备的短距离则用Cat6跳线即可，这样较为灵活。
这个方案需要注意/了解的地方有：
这么大的交换机会消耗更多电。如果你知道自己90%的有线网络接口不使用，运行一个更小的交换机会更经济。（我就是想要这样的配置）
无线接入点每个大约耗电5瓦，无法方便地比如晚上关闭，这让我有点困扰，因为会浪费电。
Unifi通过所谓的软件定义网络（Software-defined Network）来管理设备，设备本身没有控制器或管理界面，而是由一个中央控制器管理。虽然配置时需要该控制器，但不必一直运行。我目前是在NAS上的Docker容器里运行它。
我的配置对普通私人用户来说已经接近上限了。完全可以选择体量更小的方案。关键是你要清楚哪些东西以后难以更改，然后在那里安装一个非常好且持久的方案。交换机、FritzBox等设备都可以随时更换，但优质的布线往往不可替代。
[*]在前门旁为Doorbird外部门铃站铺设
[*]在一楼楼梯口为Doorbird内部门铃站铺设
[*]在一楼走廊铺设
[*]在顶层走廊铺设
[*]在一楼、二楼和顶层的天花板各铺设3条线路，用于三个无线接入点
总共有23条布线电缆连接到地下室一个小储藏室里的配线架。那里还放置了一个19英寸网络机柜，我将剩余的基础设施都汇集在那里：
[*]24口PoE交换机（Unifi USW-Pro-24-POE）
[*]一台FritzBox（关闭了WLAN功能）
[*]一台网络存储（NAS）
[*]一个Doorbird输入/输出控制器
[*]（有时还有树莓派或Jetson Nano）:)
在我看来，非常重要的是无线接入点的合理分布，因为无线网络越来越重要。我们现在每层楼都有一个Unifi Accesspoint nanoHD，对此非常满意。我们已经不再使用FritzBox的无线功能，并且将其关闭了。
对于电话的DECT信号，实际上FritzBox在地下室（服务器机柜内）的信号覆盖到顶层就足够了。当然，也可以选择一个中心位置的DECT基站，比如售价约100欧元的Gigaset Pro N670 IP DECT。（其他替代方案包括通过布线延长DSL信号，并通过另一条布线回到网络；让电工直接把TAE接口布置到一楼；使用DECT中继器；或者使用第二台FritzBox）
关于无线接入点，我也建议你直接在天花板内布线。这样看起来美观（或者说不显眼），且覆盖效果好。你应当告诉电工选用较深的暗装插座盒，因为从布线电缆的端子到接入点需要用一条短跳线连接。
很棒的是，无线接入点通过PoE直接从我的交换机供电，因此只需要一根布线电缆。除了Unifi外，其他厂商也有很好的解决方案。
在德国，目前常用的布线是CAT7，这应该是面向未来的。布线的话我不会选择低于CAT7的，因为CAT7的屏蔽比CAT6更好，而且布线装好以后，通常无法或者不愿换线（即使有穿线管）。我甚至选择了Cat8布线——但这对大多数人来说太贵了。从网络插座到设备的短距离则用Cat6跳线即可，这样较为灵活。
这个方案需要注意/了解的地方有：
这么大的交换机会消耗更多电。如果你知道自己90%的有线网络接口不使用，运行一个更小的交换机会更经济。（我就是想要这样的配置）
无线接入点每个大约耗电5瓦，无法方便地比如晚上关闭，这让我有点困扰，因为会浪费电。
Unifi通过所谓的软件定义网络（Software-defined Network）来管理设备，设备本身没有控制器或管理界面，而是由一个中央控制器管理。虽然配置时需要该控制器，但不必一直运行。我目前是在NAS上的Docker容器里运行它。
我的配置对普通私人用户来说已经接近上限了。完全可以选择体量更小的方案。关键是你要清楚哪些东西以后难以更改，然后在那里安装一个非常好且持久的方案。交换机、FritzBox等设备都可以随时更换，但优质的布线往往不可替代。