电气规划确保未来安全

为什么选择NanoHD而不是更新的U6 Pro？
你已经用一个插座实现了天花板上的接入点的电缆出口，还是你有一个吊顶？

为什么选择NanoHD而不是更现代的U6 Pro？ 你已经用一个插座实现了天花板上接入点的电缆出口，还是你有一个吊顶？

对于接入点，我已经在天花板的暗装盒里预置了电缆。 如果U6 Pro更新的话，也可以选择它。 :) 你有“普通”版本、Lite版还是长距离版？ 你会选择#231帖中的哪个交换机？

我自己还有一个“旧款”Lite。如果我现在要买，我会选择U6 Pro。目前的Lite作为Wifi 6版本有点作假。关于Long Range，我不知道具体数据，不确定它是否能在我们这里以全功率运行。

我用的是GS1900-24E交换机，接入点用的是一个注入器。如果只有5个设备使用POE+的话，我会选择GS1900-24EP。基本上1到5个设备是可以支持的。至于6和7个设备，我不会选择，因为这些中国货在我们这里不太普及，经验也很少。别忘了，几乎所有的24口交换机都有主动散热，会有些噪音。

没有负担得起的 ubiquiti switches 24poe 吗？那至少还是留在同一个宇宙里。

当然也可以选择使用Unifi交换机，但VLAN不是一个标准，因此我认为这里不选择Unifi交换机并没有什么问题。此外，Unifi在交换机方面真的够强大！

我会完全留在Unify。或者混合使用，但不能同时有Unify的AP。
如果你只有Fritzbox、交换机、Cloudkey（或Console）和AP，你最多只能创建一个访客网络。而且，这也不是普通的……
更简单的是使用Fritzbox、交换机和一些更容易管理的AP……
长距离AP在德国没有用，因为功率有限。
所以要么用像U6 pro这样的圆盘型，要么用像U6 Mesh这样的方形。
NanoHD虽然更小，但不够现代，也不会再有太多更新。