电气规划确保未来安全

如果你不介意WLAN设备在各层之间互相通信，你可以使用比天花板上的Unify Ufos便宜得多的解决方案。我们就是这样做的，除了覆盖我们区域的Fritzbox外，还分别为每个儿童公寓和房屋接入间买了一个不到20欧元的TP-Link WLAN路由器，插在LAN插座里。虽然我们现在有4个不同的WLAN，但在使用上没有显著的缺点，因为我们不进行跨网络的应用，只在少数数据传输时采用备用方式。优点是孩子们（20岁和22岁）自己管理他们的WLAN，访客也可以像他们的朋友圈里常见的那样自由进出，而我的网络则安装了小小的安全防护。我不想让每个人都连接我的WLAN，即使是“访客”。

关于无线接入点，我只能建议你直接在天花板内布置布线电缆。这样看起来既美观（或说不显眼），又能提供良好的覆盖范围。你应该告诉电工选择一个较深的暗装盒，因为布线好后，终端的布线电缆还需要用一条短的跳线连接到无线接入点。

我现在也是这样做的！:rolleyes: 事后总是更聪明。现在糟糕的情况就像我这样：


也就是说：例如让电工把帝王盒安装在天花板中间，然后拉PoE准备好的CAT线。还有个建议是在二楼预留两个插座，斜对面安装。
因为我用带LR Wifi6无线接入点的二楼台湾模式时，已经在二楼建筑的角落遇到信号接收问题。
地下室几乎没有信号，尽管有无线接入点，除了直接邻近的房间。

也许我还得关闭5GHz强制使用，以提升性能设备的表现。

我现在也会这么做！:rolleyes: 事后总是更聪明。现在的情况就像我一样糟糕：

你也知道Unifi有专门的墙壁解决方案吗？

你也知道Unifi有专门的墙壁解决方案吧？

我知道。网络上的观点是，顶装AP（Access Point）有更好的覆盖范围/距离。而把顶装接入点安装到墙上会导致信号单向辐射。

UFOs难道不一样适合安装在墙上吗？

当然，但是它在墙上的效果不会像在天花板上一样好。不过，在我必须看到那么难看的东西之前，我宁愿把UFO装在墙上。

此外，UFO靠近墙边也不是最理想的，应该更偏向房间的中央安装。

天花板AP的覆盖范围/信号强度更好。

这是真的。但可以在线计算，看看是否可行以及如何实现。最终可能类似于汽车能否达到250公里/小时还是270公里/小时的问题。