在客厅合理规划画廊的能量布局

其他人在整个EG层将他们的天花板高度定为2.70 - 现在可以开始计算了

问候

非常感谢你们的回复！

每个功能都有其代价，这一点肯定是清楚的。
只是我们不清楚其比例关系究竟如何。
这么一个画廊会导致的月供暖费用会高出多少，
或者说能源需求会高出10% / 20% / 50%多少？

但对我们来说，进行有能源意义的建设也很重要。
遗憾的是，这两者其实很难真正兼顾。

供暖技术方面，我们目前计划用空气源热泵，
由配备储能装置的光伏系统供能。
冬天则作为辅助使用带有水储存的壁炉。

你的意思是，保持一个符合现行节能条例且带有夹层的房子在21°C，比一个没有夹层的房子（当外面很冷时）更贵？

是的，至少当你把取暖费用与居住面积相比时。

如果你有一栋200平方米的房子，其中有20平方米的夹层，那么实际上只剩下180平方米……那么取暖费用实际上是相同的，但居住面积更少。也就是说，大约高出10%。

此外，还有Episode所说的，热量会上升到屋脊……

我没有经验，但我估计能源费用可能比同样可用居住空间的较小房子高出10-15%。

如果你想准确计算，就必须考虑外壳的面积并比较采暖负荷。

哦，关于居住面积。没错。

还有Episode所说的，热量会上升到屋脊...

有人能用数字来说明吗？在一栋符合现行能源节约条例、层高2.70米的房子里，温度梯度有多大？在一栋1910年建成、层高4米的老房子里又有多大？在符合能源节约条例、层高较高或带有挑空空间的房子里，额外需要加热的空气体积（以及额外存在的墙体）在采暖费用中起多大作用？毕竟采暖费用主要取决于向外的热量损失（主要是通过通风）。

类似的挑空空间每月的采暖费用可能高多少，或者能源需求会高多少，10% / 20% / 50%？

我也很感兴趣。凭直觉我会说明显低于10%。也许帮你做能源节约条例计算的人之前曾经计算过类似大小、有无挑空的房子，可以参考一下。可以对相关的能源性能证书进行分析。

主要是外壳面积，而不是体积……虽然必须加热一次，但之后不会单独损失能量。

我认为关于住宅面积（包括夹层面积）的计算已经相当不错了。
这大约也是10%。因此，可以预计供暖费用会增加大约10%。
问题是，房间高度对此有何影响？

我认为在这方面，理解空气如何流动以及为什么流动非常重要。
是什么促使暖空气向上流动？这不仅仅是隔热层的原因。

还有以下几个问题：

1. 烟囱炉的位置（是在开放的夹层区域，还是在餐区较正常的层高处——但靠近夹层）？

2. 在一楼用门封闭地下室楼梯（目前楼梯通向地下室走廊是开放的）。
是否较冷的地下室走廊空气会促进夹层区域内暖空气上升？
烟囱效应。

3. 在这个情况下，三层玻璃的重要性有多大？ 由于两层玻璃表面较冷，也可能导致不利的空气流动!?

4. 地下室内车库的情况如何？车库顶棚的适当隔热是否可以视为问题不大？