120平方米生活面积的光伏系统 - 要覆盖整个屋顶吗？

剩下的就是简单的数学。

只不过数学如果没有思考，是找不到有意义的应用的。在仅考虑收益计算而不考虑收益在一天和一年中的分配时，不能设计出一套装置，它可能产生更多的电量，但对家庭使用的贡献却更少。在电价对于新注册的装置高于上网电价4倍左右的情况下，优化自用电十分有意义。于是那些能够延长收益时数，而不是最大化收益总量的场地就变得有吸引力。现在甚至70-80度倾斜的南向墙面装置对冬季收益变得有吸引力——几乎全部直接被家庭消耗。

现在甚至70-80度陡峭的南向建筑立面在冬季发电变得有吸引力——几乎全部直接用于室内消耗。

相反，北向屋顶由于冬季发电不足而不具吸引力。因此，我认为计划在35°北偏东角度的北向屋顶安装是值得质疑的。

我认为我们意见一致。
我们也会完全使用NNO。这样我们早上有产量。
我宁愿在15年后有一套已经还清的23kWp系统安装在屋顶上，也不愿在13年后只有一套12kWp系统。
自治能力提高，kWp价格下降，额外的部分能自动产生收益，环境也会开心。
而且：那就玩得尽兴 :cool:

我觉得我们意见一致。
我们也完全做NNO。这样早上就有收益。
我宁愿15年后屋顶上有一套还清的23kWp系统，而不是13年后有一套12kWp系统。
自给自足提高，kWp价格下降，额外的部分自动产生收益，环境也会高兴。
而且：如果那样做，效果会很棒 :cool:

你有把你的日常费用等计算进去吗？还是你为什么会有这个假设？

你是不是也把你的运行成本等都算进去了，还是你怎么得出这个假设的？

这是两个独立太阳能技术员的计算。其中一个个人甚至只会做南向。
让别人算，结果会不同。
关键不是绝对数字，而是它们的比例。
结果保持不变。如果我把屋顶全部装满，回本时间也只是稍微长一点。

附注：我的计算显示的周期更长。但结论是一样的。

附注附注：我当然把运行成本算进去了。

也有一些狂热者会在纯南向屋顶的北半部分安装，以规避70%的限电规定。这是另一个例子，说明这些荒谬规定带来的荒唐后果。