Installation photovoltaïque 120 m² de surface habitable - couvrir entièrement le toit ?

Le reste, c’est des mathématiques simples.

Seulement les maths ne trouvent pas d’application utile sans réflexion. Celui qui, en plus du calcul pur des rendements, ne prend pas en compte la répartition du rendement sur la journée et l’année peut construire une installation qui produit plus mais rend moins utilisable dans la maison. Avec un prix de l’électricité qui, pour une installation nouvellement enregistrée, est un facteur 4,x supérieur à la rémunération de l’injection, l’optimisation de l’autoconsommation est judicieuse. Et soudain, les surfaces qui prolongent les heures de rendement deviennent intéressantes plutôt que de maximiser le rendement lui-même.
Entre-temps, même des installations sud à 70–80 degrés sur la façade deviennent intéressantes pour le rendement hivernal – consommation directe quasi totale dans la maison.

Entre-temps, les installations sud avec une inclinaison raide de 70-80 degrés sur la façade deviennent intéressantes pour le rendement hivernal - consommation directe quasi complète dans la maison.

Ou inversement, les toits nord sont peu intéressants en raison d’un rendement hivernal insuffisant. Dès lors, je trouve déjà discutable une occupation prévue d’un toit nord à 35° DN.

Je crois que nous sommes d'accord. Nous remplissons aussi complètement le NNO. Ainsi, nous avons un rendement le matin. Je préfère avoir une installation de 23 kWp remboursée après 15 ans sur le toit, plutôt qu'une installation de 12 kWp après 13 ans. L'autonomie augmente, le prix par kWp diminue, une page supplémentaire se paie toute seule et l'environnement est content. Et en plus : quand c'est vraiment bien :cool:

Je crois que nous sommes d'accord.
Nous saturons aussi le NNO. Ainsi, nous avons un rendement le matin.
Je préfère avoir une installation de 23 kWp entièrement remboursée sur le toit après 15 ans, plutôt qu’une installation de 12 kWp après 13 ans.
L’autonomie augmente, le prix par kWp diminue, la page supplémentaire se rembourse toute seule et l’environnement est content.
Et en plus : quand c’est bien fait :cool:

Prends-tu aussi en compte tes coûts courants, etc., ou comment arrives-tu à cette supposition ?

Est-ce que tu prends aussi en compte tes coûts courants etc., ou comment arrives-tu à cette hypothèse ?

C'est le calcul de deux installateurs solaires indépendants. L'un d'eux ferait même personnellement uniquement plein sud.
Laisse quelqu'un d'autre calculer et le résultat sera différent.
Il ne s'agit pas des chiffres absolus, mais de leur proportion.
Le résultat reste le même. Si je remplis tout mon toit, la période d'amortissement est un peu plus longue.

PS : dans mon calcul, j'arrive à une période plus longue. Mais la quintessence reste la même.

PPS : JE prends en compte les coûts courants, bien entendu.

Il y a aussi des maniaques qui, sur des toits purement sud, occupent la moitié nord pour contourner la limitation de 70%. C'est un autre exemple des conséquences absurdes que peuvent avoir de telles règles stupides.