फोटोवोल्टाइक सिस्टम 120 वर्ग मीटर रहने की जगह - पूरी छत को ढक देना चाहिए?

बाकी सब सरल गणित है।

सिर्फ इतना कि गणित बिना सोच के कोई सार्थक उपयोग नहीं पाता। जो शुद्ध लाभ गणना के अलावा दिन और वर्ष में लाभ वितरण नहीं ध्यान में रखता, वह ऐसी प्रणाली बना सकता है जो अधिक उत्पादित करे लेकिन घर में कम उपयोगी हो। एक बिजली की कीमत पर, जो नई पंजीकृत प्रणालियों के लिए फीड-इन टैरिफ से चार गुना ज्यादा है, स्व-पयोग अनुकूलन उपयोगी होता है। और तभी वे क्षेत्र रुचिकर होते हैं जो लाभ के घंटों को बढ़ाते हैं बजाय कि लाभ को अधिकतम करने के।
अब यहाँ तक कि 70-80 डिग्री तीव्र दक्षिणी प्रणालियाँ दीवार पर भी सर्दियों के लाभ के लिए रुचिकर हो रही हैं - लगभग पूरा सीधा उपयोग घर में होता है।

इस बीच, 70-80 डिग्री की खड़ी दक्षिणी प्रणालियाँ दीवार पर शीतकालीन उत्पादन के लिए भी दिलचस्प हो रही हैं - घर में लगभग पूरी तरह से सीधे उपयोग के लिए।

या इसके विपरीत, उत्तरी छतें शीतकालीन उत्पादन की कमी के कारण अप्रासंगिक हो जाती हैं। इसलिए, 35° DN पर एक उत्तरी छत की नियोजित स्थापना को मैं संदेहास्पद मानता हूँ।

मुझे लगता है कि हम एक राय पर हैं। हम NNO भी पूरी तरह से कर देंगे। इस तरह सुबह हमें उत्पादन मिलेगा। मैं 15 साल बाद छत पर पूरी तरह से चुकाई हुई 23kWp की प्रणाली पसंद करता हूँ, बजाय 13 साल बाद 12kWp की प्रणाली के। आत्मनिर्भरता बढ़ती है, किपीपी की कीमत कम होती है, अतिरिक्त पक्ष अपने आप भुगतान कर लेता है और पर्यावरण खुश होता है। और इसके अलावा: जब तो सही में :cool:

मुझे लगता है कि हम सहमत हैं।
हम NNO को भी पूरी तरह से भरते हैं। इस प्रकार हमारे पास सुबह को आय होती है।
मैं 15 साल बाद छत पर एक 23kWp की पूरी तरह से भुगतान की गई प्रणाली रखना पसंद करता हूँ, बजाय इसके कि 13 साल बाद एक 12kWp की प्रणाली हो।
स्वतंत्रता बढ़ती है, kWp की कीमत कम होती है, अतिरिक्त साइड अपने आप भुगतान कर लेती है और पर्यावरण खुश होता है।
और इसके अलावा: अगर तो सही में :cool:

क्या आप इसमें अपनी चल रही लागत आदि भी शामिल करते हैं, या आप इस मान्यता पर कैसे पहुंचे?

क्या तुम इसमें अपनी चल रही लागत आदि भी शामिल करते हो, या तुम इस अनुमान तक कैसे पहुंचते हो?

यह दो स्वतंत्र सौर विशेषज्ञों की गणना है। एक तो व्यक्तिगत रूप से केवल दक्षिण की दिशा ही करेगा।
किसी और को गणना करने दो और परिणाम कुछ और निकलेगा।
यह कुल संख्याओं के बारे में नहीं है, बल्कि उनके अनुपात के बारे में है।
परिणाम समान रहता है। यदि मैं अपनी छत पूरी भरता हूं, तो पूंजी वापसी की अवधि मामूली रूप से अधिक होती है।

पीएस: मेरी गणना में अवधि थोड़ी लंबी आती है। लेकिन सारांश वही रहता है।

पीपीएस: मैं चल रही लागत जरूर शामिल करता हूं, यह तो स्वाभाविक है।

ऐसे फ्रीक भी होते हैं जो केवल दक्षिणी छतों पर उत्तर की आधी हिस्सेदारी लेते हैं ताकि 70% की सीमा को मात दी जा सके। इसका एक और उदाहरण है कि ऐसी बेवकूफाना नियमों के कितने निरर्थक परिणाम हो सकते हैं।