屋顶建得太平 - 建筑公司不承认缺陷

这有可能是因为图中标出了1.98米作为参考吗？因为这条线的上端根本不对应建筑上任何画出的边缘。也许这更像是一个设计错误？

我一开始也这么想，但这似乎是一种视觉错觉。

空间损失确实令人恼火。目前让我更担心的是，可能某处出现了错误。比如说，忘记了粗体字部分或类似的东西。

其实可以精确计算出缺失的建筑体积。然后将其与屋顶价格进行对比，或者大胆地询问，通常价值为X的建筑体积的屋顶空间价格是多少。

建筑行业中的尺寸差异首先需要注意，是否可以应用由国家认证的建筑鉴定师告诉你。

大家早上好，非常非常感谢大家的众多反馈。

实际上这是图纸上的一种视觉错觉。每个人看到我展示尺寸时都会这样，然后在iPhone屏幕边缘上就会清楚地看到尺寸延伸到了尖顶的下边缘。

为什么会这样，没人能告诉我。很可能真的是一个设计错误。建筑师可能还在用旧的软件。当时他不得不手工绘制所有剖面图。工地主管说木匠可能用了不同厚度的横梁。脚手架桁架是有的。

建筑鉴定专家严肃地提出了批评。直到工地公司的回复，我才开始提出经济赔偿的问题。

如果我能量出8.16米的屋脊高度，就可以避免这场关于尺寸的大概值的讨论。我现在无法想象怎么测，毕达哥拉斯定理也好不管。脚手架已经拆掉了。即使我能够从房子侧面用激光测量屋脊底部，我仍然缺乏到中心点的距离。

但非常具体地说：由于这个缺陷，我现在需要注意任何期限吗，还是可以把问题拖到最终验收时再处理？我还有一个车库的地基板需要做。

此致
Redsonic

如果在倾斜度上马虎，导致尖端缺少12厘米，我认为错误较小；如果缺少的12厘米是线性高度的减少，那么错误一定在其他地方，而且我认为更严重。不过，我想知道这个尺寸到底有什么用：实际上没人会正好站在中间，所以只有这条线上某个特定高度的作用也很小。屋脊圈下的站立高度才是制定更合理的尺寸。至于“视觉错觉”，我不会这么称呼，更像是设计上的愚蠢。

关于高度的意义肯定可以争论。我们很清楚，这将是一个仓库地板，人们大多会弯腰进入，每一度的屋顶斜度都应该再花费500欧元。那时我们正处于一个阶段，不想再花更多的钱。因此，我的要求是，我想要一个大约1.5 x 1.5米的地方，在那里我可以以1.76米的身高在屋顶下直立站立。

如果高度是1.98米的话，这个要求就能实现。现在虽然仍然满足这一点，但站立区域缩小到了0.5 x 0.5米。这才是真正的问题。更何况地板上还会放置模板板。

现在只剩下清楚地指出缺陷，必要时通过屋脊高度的差异来支持，并争取尽可能高的赔偿。

如果我能测量出8.16米的屋脊高度，就能避免这场关于近似值的讨论。我现在真的无法想象怎么测，毕达哥拉斯定理也好。脚手架已经拆了。即使我能从站在房屋旁边的地面用激光测量到屋脊，我还是缺少到中心点的距离。

你站在房子前面几步，把测量仪放在地上。一次测量房屋墙壁，另一次从地面斜向上测量到山墙。这样你就测量了c和a，b是未知数，应该没什么问题了。
你也可以爬上屋顶，从山墙往下测量。
如果想更精确，可以找测量员或者有这种设备的人帮忙。