155平方米独立式单户住宅的平面图优化

当然它仍然是密封的，我们必须通风。

其中的危险在于，这个简短的词“通风”却有着持久的意义。
我以前总以为我必须一直开窗，才能获得新鲜空气的感觉。实际上情况已经改变了，我的测量告诉我，早上我家里几乎总是有新鲜空气质量。

出于成本考虑，我们在一些地方不得不做出让步。房子以前大约有170平方米，不得不设计得更小一些。

我更倾向于认为，你们之前规划得太过宽裕，超出了预算，所以这现在不是让步，而是更接近现实。我也觉得，人们应该建一个实用的房子，而不是执着于所谓的“梦想之家”。能负担得起“梦想之家”的人并不多，但我认为普通人的梦想（房主通常已超过这个门槛）应该是拥有一所“普通”配置的房子，而不是总是额外追求某个点缀。

恰恰相反。我已经放弃了绘制一个完美平面图的想法，在那个图中每件事物都经过细致考虑，每件家具都有固定位置。平面图中不应有明显失误，到目前为止我也没看到明显的错误。但我会认真听取你们的批评，重新考虑一些点。

我认为，针对你可用的面积，你确实应该非常仔细地规划具体每个地方放什么家具，最好已经知道每件家具的尺寸。你的空间有限但足够，不过必须用真实的家具来规划，否则就会出现那种因为空间限制而难以修改的不良规划。
今天外出时，我还设想了一下你的餐桌进入大房间的样子。对我来说，餐桌紧挨着窗户看上去就像你们刚搬动家具，暂时把桌子挪到那里。我觉得这完全是错误的设计。在一个普通且有高窗台的窗户前还算合理，但不能在一个矮窗下。我家里情况有点类似，所以我才想明确告诉你，这不是个好主意。
这面房子朝南，可能也是有景观的一面。为什么不把窗户往客厅方向移动，也就是沿着房子的正门方向，将窗户做得更宽大，好让人可以更开阔地看出去？这只是一个想法。

我认为这完全是规划失误。

我也是。正想写点什么，结果我已经读到了这里

为了能真正慷慨地向外望吗？

这个坐窗到底是干什么用的？说到底，这里是做什么用的？
首先，这种设计主要是给喜欢舒适的人准备的，当他们想一边喝着杯茶，一边看风景的时候用的，对吧？！
这里它应该替代一个柔软的座椅，背对着风景。
因为我本来就觉得，更多是为了风格上的需求才想要有这样一个窗户，实际上没人能接近地坐两分钟不看手机或书纯粹舒适地看风景，我会（我又回到西面的观点）把窗户放在西面。如果那里用几个抱枕做一个儿童或客人座位扩展，那就很好。想一个人舒舒服服坐在那里的人，可以坐在南面的窗户边看风景。如果不用来坐着，可以在那里漂亮地装饰。因为即使那里是地界的尽头，至少下午的阳光应该有机会照进住宅空间。

首先感谢您的进一步反馈。我现在又尝试重新绘制了平面图并进行了基本家具布置。除了卧室的隔墙外，其他墙壁都是相同的。我还移除了一些窗户，或者改成了矮墙窗。

关于带座位的窗户，我们可以出于成本考虑，针对受控住宅通风系统再做一次重新考虑，但我不清楚基于已经提交的建筑能效法证明，还会给我们带来什么其他要求。

那么南侧没有带座位的窗户，替代方案会是什么样的？3x2米的窗户？我们特别喜欢固定玻璃窗。

但我不知道仅凭已经出具的《建筑能源法》证明，我们还可能面临什么。

没有，因为你们建造的能源效率明显优于计划。

你必须彻底重新设计[Og]的浴室。并调整窗户尺寸使其一致，这对外墙的对称性有好处。除此之外，看起来还算可以。

关于带座位窗户的事情，出于成本考虑，我们可以重新考虑用于控制性住宅通风系统的方案，但我不知道仅凭已经提交的建筑能效法案证明，我们还会面临什么。

我们是在很晚的时候决定安装空调，所以必须根据其他计算基础对建筑项目进行全新的计算。费用是300欧元。是否用木制窗台代替因带座位窗户而加宽的窗台，应该不会影响Kfw40的相关问题。

我们特别喜欢固定玻璃窗。

我们也是这样想的，下次我们会更加坚持这一点，比如希望工作台上方的横向窗户没有任何分割或开启。我对控制性住宅通风系统没有经验，所以可能有一些不确定，因此安装了一些现在看来完全不必要的窗户开启选项。
我更愿意使用带有精确尺寸的手绘平面图。电脑生成的鸟瞰图虽然不错，但对我们这些外行来说，圣经般重要的还是精确绘制的平面图。
桌子还是靠窗放着。如果我的桌子没有这么重，我真想模拟一下给你看，让你能发现问题。现在（冬天）我坐在窗前，已经能感受到肾部的疼痛。别说了，而且那也非常不舒服。
在你当前的底层平面图中可以清楚看到，空间有限，难以做太多花样。也许有人能找到只用一扇露台门的方案。我们这里虽然有两扇且空间很大，但我们只用一扇门。
现在你几乎无法把任何东西靠墙放置，请仔细核实。我认为在这个房间尺寸下，餐桌应该横放，厨房可能也要稍作调整。
我觉得平面图甚至不需要完全讨论，尤其是论坛里的“平面图专家”。窗户布局会因此自动成形。