155平方米独立式单户住宅的平面图优化

就是说：我在这里看到用计算方法“成功地塞进去了”墙壁和家具或卫生设备示例，勉强合适

我有另一种看法。我已经用一个工具以不同的方案布置过这套公寓，对各种可能性感到满意。

我倒是会反过来表述：放弃控制式居住空间通风系统用一个浮夸的1.3万降价补偿。没有控制式居住空间通风系统，就没有热量回收，只有热量流失的冲风通风——依我看这扭曲了从建筑能效法进入EH40升级的含义。

老实说，我们也很介意缺少控制式居住空间通风系统。我们因为成本原因不得不在一些地方做出妥协。房子原本也差不多有170平方米，只能规划得更小。
我们也根据你们的批评再重新计算，看看是否能够通过其他地方的节省凑齐这1.3万欧元。

所以他现在已经是全职，未来很快就会是两个人全职，并且两个人不应互相干扰。就三个关键词（数据保护、保密、专注）来看，我认为任何一个理由都足够让两个人不在家里抢一个客房作为工作空间。

我不在家办公，因为我雇主离家只有五分钟距离。而且我根本不是那种类型的人，真的只有在极端紧急情况下才会改变。我的妻子也不会全职工作，只会工作20到25小时。房子的资助也只靠我的收入。

我的印象是：发帖人——天知道花了多久时间——现在正满意地欣赏自己的杰作。

恰恰相反。我已经放弃了画出完美平面图的想法，不会做到所有细节都考虑周到，每件家具都有固定位置。不能出现大的错误，而到目前为止我还没发现。我要虚心接受你们的批评，再重新考虑一些点。

关于控制式居住空间通风系统的节约成本：
我们昨天想到了用三个窗户和一扇门来节省开支。卧室和浴室各少一个朝北的窗户。客房/办公室少一个朝北窗户。家务间的门可以换成窗户。这样还不够节省，但至少是个开始。

我在这里可能是多余的：

你为什么要把这件事看得这么个人化？发帖人正在规划他自己的房子，不是你的。因此，作为参与者，必须接受不必遵循或采纳建议或冗长的论证。
是否反复重复或者坚持说服发帖人，取决于论坛的回复者，也包括你。但简而言之，那是他的房子，他的钱，他的决定。

所以他现在已经全职了，

发帖人写得很清楚“没有远程办公”。这句话多次被引用，但你并没有正确阅读。

我们现在正在博登湖度假，这是一栋2022年建的新房，没有[Kontrollierte-Wohnraumlüftung]。湿漉漉的窗户还算是最小的问题，但在零下4度的天气里通风真是糟糕，早上至少要通风15分钟。晚上当然也要，再加上做完饭之后等等。孩子们必须穿好衣服，否则会冻着，通风后还得赶紧离开，这样才不会浪费能源。虽然勉强可以应付，但已经不合时宜了。

而在家里，由于有[Kontrollierte-Wohnraumlüftung]，完全不用特别注意通风，系统会自动运行。我觉得这是房子里最好的投资之一。尤其当我看到很多人经常遇到霉菌问题时，确实，我在第一套公寓里也遇到过问题，因为时间紧张加上轮班工作，无法定期通风。

我不知道这有多大的相关性，但我们的墙体结构是透气的。它是一种木板结构，外墙保温系统采用木纤维，壁腔内填充纤维素。至少湿气问题应该因此得到一定缓解。

当然，它仍然是密闭的，我们需要通风。

我不知道这有多大相关性，但我们的墙体结构是透气的。

因为我不能只用一个词回答，所以我得用一句话来说：没有相关性。

噢，我新年时可能在橙汁里放了太多香槟，还把关键词Home Office错误地与错误的介词（“im”而不是“ohne”）联系起来了。不过，当楼主把我的数学逗号当作句法标点时，他本可以提醒我。好吧，至少我们用一个证明我犯错的新年的开端。事情就应该是这样。

也许你应该直说，不要总是那么傲慢、居高临下并绕弯子。你的句子经常非常长却没有什么价值。

我总是乐于超出帖子最低字数要求，对于这种看法我既不想也不能反驳。不过“傲慢”和“居高临下”肯定是误解。“实际上”我比纯文字看起来要更和善。

恰恰相反。我已经放弃了画一个完美的平面图的念头，那种每个细节都考虑周全，每件家具都有固定位置的图纸。不应该有明显的漏洞，而到目前为止我也还没看到。我会认真听取你们的批评，再次考虑一些点。

很遗憾，我依然无法理解这个设计方案是如何形成的/基于什么。我总是建议外行在自家平面图设计时，第一，只有当空间分布成功归属到各层后才开始绘图；第二，先画现有的房子，找出痛点并制定改进策略；第三，从上层开始绘图；第四，从楼梯（上层）出口开始设计；第五，不要参考过大的范例寻找灵感；第六，如果想在模板基础上增加房间（经典例子：衣帽间，那里没有单独空间，或者增加儿童/客人/办公室组的房间数量），应当选择规模更小的模板。