155平方米独立式单户住宅的平面图优化

当然，这当然是夸张的说法，但在这两个极端之间还有很大的发挥空间，只有当我真的满意并且愿意这样建造时，我才会开始动手。事实上，我本想把桌子放得更靠那边，也就是真正地正对着入口，把窗户做得更宽。如前所述，这些只是粗略的想法，平面图专家肯定能说得更多，但相比那种狭窄的靠窗坐位设计，这样对我来说更舒服。你能画一张桌子正对门，窗户宽一点的图吗？

那个标注的“可见木制横梁”的承重能力是多少？在你通常的层高250厘米的情况下？

实际上我本来想把桌子放得更靠那边一些，真的就在入口对面中间，并且把窗户弄宽一点。

啊，现在我明白了。但那样的话，窗户确实是不居中的。或者桌子没有放在窗户正中。在我看来两者都很奇怪。

你标出的那个“可见的木质承梁”在你其他层高250厘米的情况下，厚度是多少？

我其实完全不知道。还有楼梯是否会在厨房一楼可见这样的细节我也不知道。我还得去问问这两个问题。

小更新：我们现在已经刷了3个窗户，连座窗也刷了。两个固定玻璃部分现在将自行安装木制窗台。

这为我们节省了大约6000欧元。

但最令人震惊的是通风系统。原本计划使用Tecalor TTL 4.5 ICS TSBC eco，现在提供给我们的是一台组合设备。这台供暖和通风设备THZ 5.5 eco的额外费用高达21000欧元。

我无法理解这笔高额的附加费。但由于我们受限于供应商，无法获取其他报价。

因此，我们很可能会放弃通风系统。

理论上来说，隔热的阁楼至少应该能为以后中央通风提供可能，对吧？

但是由于我们绑定在供应商那里，我们无法获得其他报价。

我不明白。这对我来说似乎有点天真。是什么阻止你们以后购买这台设备？合同里写了什么？说你们只能永远只能从这个供应商那里购买吗？那就太可笑了。

理论上，隔热的阁楼至少应该能让上层楼中央通风，对吧？

你的理论究竟是什么？这绝对行不通。