底层的新窗梁太低了。

谢谢。保持客观，尤其是保持理性，至少尝试这样说，老实说很难。在所有冷静的背后，当然情绪在起作用，但这对合理的解决方案是有阻碍的。

我也必须向你表示敬意。至少你表现出了这样的态度。我觉得你不把100张照片和图纸放到网上真的很棒。因为这并不重要。至少在责任已经明确的情况下。
如果你们对解决方案满意，那目标就达到了。我越来越烦看到房子被当作地位象征。

也许还有一种方式可以在物质上帮助你们。或者以另一种建筑服务的形式。背景是：
一个泥水工单独雇佣大概是每小时50欧元。对总承包商或者结构承包商来说，他的成本只有每小时30欧元。如果你们比如计划建一面花园墙，那么就可以用xxx小时的预算投入进去。比如说5000欧元的损失，在外部施工的话就是100小时。结构承包商可以用相同的钱提供大约166个小时的服务。

我希望我能够清楚地表达我的想法。所有数字仅用于举例，并且是虚构的。这可能是另一种赔偿方式。你们是否想要，及总承包商是否同意，则是另一回事。

我刚才也在编辑模式下写了同样的内容，但几分钟后就不能再编辑了。真棒 ^^

图片很好，可以更好地识别和评估问题。从图片上看情况其实还算可以。一切基本上都取决于厨房的窗户。当然，还有居住人员的身高。如果是一个195厘米高的男人，他要弯腰往外看肯定不会开心……

我也来自机械工程。那里也是这样操作的。涉及重要的产品启动时，不能再把一切都拆掉。为此，下次大家会互相体谅。

你们到底有多高？

这对我来说是关键点。一个身材相当高大的人站着时会碰到窗框，我觉得这太糟糕了。

你好，Andreas，

我也不得不承认，建筑法常常非常荒谬，但在我看来，检查尺寸的责任应由总包商（GU）/施工负责人承担。总包商真的可能认真地找到办法，把责任推给一个外行吗？

我刚刚在#post 57里读到，原帖主已经以书面形式提醒了他的总包商有关问题。而且，总包商还把责任推给了他的施工负责人；因此在这一点上不存在这种风险。

情况完全不同，如果案件进入法院审理；鉴于涉及金额较大属于地方法院管辖。这些法院非常繁忙，以至于各次开庭之间可能间隔数月。如果在初审法院审理情况会更复杂，因为很可能每个开庭日主审法官都会更换。案件文件堆积如山——我怀疑有没有时间阅读所有的书面往来——而排期员又会安排下一个开庭日期。为了在某种程度上应对这种压力，通常会促成和解。如果到时候原帖主的表现被重新提出，比如虽然书面投诉过一次，但随后对后续工作默许观察，我不会感到特别惊讶。

此外，至少按照我迄今的经验，这主要取决于主审法官的态度。如果没有最高法院的判例作为参考，判决结果就像大海中的航行一样不可预测。原帖主可能拿到一个判决，但这不一定等同于公正。

目前正在对建筑法典进行修订，未来建筑合同法将纳入建筑法典覆盖范围。是否因此能至少减轻法院的负担，还有待观察。

如果业主作为外行应该看到问题，那专业的施工负责人理应更早注意到，对吗？

本应如此；但现实中常见的情况是，一个施工负责人要同时管理太多工地。

建筑公司的总经理昨天已经排除了这个可能性，并在所有相关人员面前明确表示。“这就是施工负责人的职责，他必须处理这些事情。”

我为你感到高兴；至少可以少一份烦恼。

所以我才问，预期的滞纳金应该是多少，才能推动事情进展。

先让你的总包商提交报价，再做进一步打算。

法院多次确定了经济赔偿的标准，当然总是基于预计的缺陷修复费用。

正如我上面所说，有理和胜诉是两码事。

所以我才问赔偿金额，只有专业人士，且对类似工程有核算经验的人才能回答。

我不行，因为你所在的萨克森州的总包商核算方式肯定和我在北莱茵-威斯特法伦州不同。你可以先参考你提到的法院判决；你现在已有一个大致的总额。

窗户线条已经完成了 。

非常谨慎——我以为你用白线作了一个有意的提示。

莱茵河的问候

我也要向你表示敬意。至少他们中的一些人应该表现出这样的态度。我觉得很棒的是，你没有上传一百张图片和规划图到网上。因为这并不重要。至少在责任确定的情况下。如果你们对解决方案满意，那么目标就达到了。我开始有点厌烦把房子当成身份象征来看待。

也许还有一种可能，那就是在物质上给予你们支持。或者以另一种建筑服务的形式。背景是：单独雇佣一名泥瓦工可能每小时收费50欧元。而总承包商或粗建承包商支付的价格仅为每小时30欧元。例如，如果你们计划建造一道花园墙，那么可以拨出xxx小时的预算。比如说损失是5000欧元。户外工作按此计算是100小时。粗建承包商则能用这笔钱提供166小时的服务。

我希望我能清楚地表达我的想法。所有数字仅用于说明，均为虚构。这可能是另一种赔偿方式。你们是否接受，以及总承包商是否同意，那是另一回事。

谢谢你的建议，这也是值得考虑的一个方面。