建筑临时用电判决 - 评估 / 经验？

不。专业人员必须在最后验收脚手架，搭建任何人都可以。请别告诉我，那些你在大型工地上以及越来越多的单户住宅建设中遇到的“脚手架工人”，而且你听不懂他们的语言的人，都是受过专业培训的脚手架工人。即使是德国的班组里，也总有一些只是经过简单培训的帮手。
这就像电气工程。只要最后由电工师傅进行测量并签署报告，外行人完全可以自己安装和接线。
关键是要找到一个愿意签字的人。这在朋友圈里一般不是问题。

即使那样，专业人员也不总是为此负责，如果有人从上面摔下来。这就像汽车年检。检测员为他在某天检查的状况签字。几天后如果发生了什么事，是有人动了手脚，那就不是检测员的问题了。
我们这里砌砖工刚过两天就拆了很多脚手架板，或者放得松松垮垮，因为这样他们能更好地施工。如果砌砖工从两层楼下摔下来，脚手架工头就不再承担责任。

那我们就可以放心地用48分的工地电加热找平层了。我本来还想租一个装有取暖油的拖车。

你怎么会这么想？承包商必须负责工地用电。具体来说，这个判决针对的是通常将工地用电的责任推给委托方，然后说“没有工地用电？那我们不能开工，固定价就有危险，因为你们不能按时完成工作”的做法。

这个判决并不意味着承包商必须自动承担电费。
更何况这背后没有自动机制。虽然现在有了先例，但目前每个业主还必须单独通过诉讼来解决。

或者先指出事实情况，看看BU的反应……
至少在BU方面我看到了连接费

在《Handelsblatt》上可以找到一篇标题为"Bauwasser und Baustrom kommen nicht vom Auftraggeber"的文章。现有条款也无效。你们认为[B]这些 应由施工方支付，还是仅支付消耗量？

或者先指出事实情况，看看施工方的反应……至少我认为接入费用应该由施工方承担。

一位巴伐利亚的施工方面对北德某高级地区法院的判决可以非常淡定，即使该判决在理由中引用了《建筑法》。这个判决对你们负责的地方法官的影响顶多是启发性的，并不会有更多实际效力。所审理的案件还涉及一个缺陷问题，施工方辩称由于需要电力接入才能合规提供无缺陷服务，而该接入应由委托方负责提供。法院否决了这一点，并以该义务的无效为理由。关于消费者权益的问题，谁负担哪些费用，并没有进行审理。施工方的通用条款因此并未被质疑。 就你而言，首先取决于你的诉讼标的，正如前文所述，地方法官无需在意北方的判决。如果你投诉的是费用转嫁给你，则只需审视你与施工方的合同。如果地方法官对现实状况的判断和我一样，那么情况可能正好相反：接入费用更应被视为包含在服务中，而非消耗量（但前提是你们的合同有效：如果合同规定你负责施工用电，那么这两个部分的费用都需由你承担）。

你可以试试看，反正不花钱。但你得做好准备，如果你要求你的BU承担电费，最初48分/千瓦时可能不会供暖。